Kas izbrīna - ziņās bazūnē, ka kāds tur točkas turētājs ir vainīgs piecu cilvēku nāvē. Vai kāds lēja to brūvējumu rīklē? Nē taču. Ja cilvēks saprot, ko viņš pērk, tad vainīgs ir tikai viņš pats. Arī tie, kas nodzer aknas ar legālo šņabi, ir paši vainīgi, neviens ražotājs nav atbildīgs par cirozi. Jā, nav ētisks bizness, bet neviens nevienu nespiež dzert. Es pat ierosinātu pamatīgi izskaidrot cilvēkiem - ja nevari nonākt uzņemšanā ar kases čeku, tad ātrie nemaz neved līdzi. Lai zinātu un iespējams, padomātu pirms lakt tosola un metilspirta kokteiļus. Jā, nežēlīgi. Bet kāpēc, kāpēc dzenāt medicīnu pa šo riņķi, un beigās varbūt kādai pensionārei nepietiek resursu, jo alkāni ir izsmēluši nodaļas naudu (kuras daudzums ir galīgs)? Ko par to teiktu medmāsa, kurai alkāns dzēruma delīrijā salauzis degunu vai narkomāns iedūris ar šļirci? Ja kabatā ir kases čeks ar šņabja pozīciju, tad atpumpēšana notiek, bet par dubultu vai trīskāršu samaksu. Pirmie trīs gadi būtu šausmīgi no hronisko dzērāju viedokļa, bet pēc tam jau arī cilvēki mainītos līdzi, zinot, ka nebūs nekādu samariešu, kas Hipokrāta vārdā iztīrīs iekšas un atlaidīs mājās ar skatu uz točku. Paliktu tie, kas zin savu devu un spēj sevi kontrolēt. Vispār ir pat grūti aptvert, ka ir XXI gs., kosmiskās zondes vago tuvo kosmosu, bet cilvēce izliekas ka ir pieaugusi.
| ← Previous day | (Calendar) | Next day → |