21:13
Braucot vienā laivā, protams, ir grūti iedomāties situāciju ka visi grib doties uz dienvidiem, bet viens - uz ziemeļiem, un tādēļ laiva paliek kur bijusi.
Tagad mēģināsim saprast cenu, par kādu tiek pirkts kolektīvais maršruts. Teiksim, cilvēks 40 gadus dzīvo mājā ar zemes pleķi apkārt, un tilta celtniecībai vajag pāris, nu katvai 20 kv.m. no zemes gabala. Ko tas nozīmē, ir skaidrs katram kas nav dabūjis ar ekskavatora kausu - dzīves tur vairs nebūs (ja nepatīk dzīve zem tilta) un īpašuma vērtība tuvāko pārdesmit gadu laikā ir kļuvusi simboliska (kurš tad tādu pirktu?).
Valsts nostāja - atpirkt visu īpašumu ir nelietderīgi. Protams, vajag aizsargāties pret spekulantiem, kuri īsi pirms atsavināšanas iegādājas īpašumus cerībā gūt megapeļņu. Bet te ir acīmredzama atšķirība - cilvēks ir 40 gadus kopis īpašumu, nevis nopircis blakšainu būceni gadu pirms darbu sākšanas. Likums acīmredzami ir nepilnīgs, un valsts ierēdņi (apzināti nelietoju abstraktu apzīmējumu, piem. "valsts aparāts"), tie ir konkrēti zināmi cilvēki, nekavējas izmantot nepilnīgo likumu, lai faktiski devalvētu īpašuma vērtību.
Mazliet iztēles un var gadīties laiki, kad kopējā labuma pēc var izvēlēt cilvēku grupu, kuriem kopīgā labuma vārdā ir jāšķiras no iekšējiem orgāniem - teiksim, lai glābtu politisko un finansu pilāru dzīvības, kuras nesamērīgi deldējis smags darbs tās pašas sabiedrības labā. Tā teikt, mazs upuris uz sabiedrības kopīgo mērķu altārīša, mūsu pašu labā.
Poll #14663 Vispirms ēdīsim tavējo, pēc tam - katrs savējo
Open to: All, results viewable to: All
Esmu gatavs ziedot aknu populāra politiķa dzīvības glābšanai
jā
0 (0.0%)
nē 3 (23.1%)
labprāt, bet baidos, ka esmu to nodzēris 3 (23.1%)
vatze fak izgoinon? 2 (15.4%)
neesmu jau plānprātiņš 5 (38.5%)