nu, viņam vispār nav nekādu pierādījumu, ka viņš ir bērna tēvs. lai lec uz kluča :)
kad gāju bērnu reģistrēt un kārtot dzimšanas apliecību, viņš nelikās ne zinis. nav vispār oficiālu dokumentu, viņš nav nekur minēts kā tēvs. tikai īsziņas un vēstules draugos. dēlu viņš ir redzējis tikai vienu reizi, garāmejot. dns testu viņam nav nekādu tiesību taisīt, drīktsu to neatļaut likumīgi. palīdzējis viņš nav ne reizi, ne morāli, ne fiziski, ne finansiāli. un zinot viņu, tā ir kārtējā tukšā diršana dzērumā. skaidrā viņš vispār nerunā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tad jau pusliidz ok, tikai neljaujies tikt manipuleeta. Jaatceraas, ka citiem cilveekiem var iedot tikai to, kas ir paszam. Ja kaadam ir tikai dzeeruma murgi, tad arii beernam vinjsz tikai to var piedaavaat. Turies!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

paldies!
nu jā, vairāk vai mazāk ok. mēs netraucējam viens otram dzīvot un viss mierīgi. ja arī viņš gribētu bērnu satikt, es drošvien ļautu. ir viņā arī labas lietas, ko dēlam mācīties, viņš ir muzikāls, labs mākslinieks, ar savdabīgu dzīves uzskatu, pieprot visādas cīņas mākslas. tikai attiecību veidošana un atbildības uzņemšanās pieklibo. un dzērumā runā sviestu.

(Reply to this) (Parent)

Ja viņš nav definēts nekur oficiāli kā bērna tēvs, viņš var iet ieskrieties ar savām vēlmēm. Viņš ir svešs cilvēks.
Ja vien neesi pieņēmusi alimentus uz kontu vai jebkādu naudu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Naudas nav un nav, ne kontā, ne aploksnē, ne kabatā :) un definēts arī nav. mēs ar puišeli esam drošībā :)

(Reply to this) (Parent)