Apr. 20th, 2016 | 08:09 am
From:: bauda
Paldies par interesi! :-)
Pirmkārt, mans jaunais Nacionālais alfabēts sāksies ar burtu M, vnk tāpēc, ka visas labākās lietas sākas ar M (latviešu valodā). Pēdējais burts būs K apgriezti proporcionālu iemeslu dēļ. Pārējie palix savās vietās. Otrkārt, oficiālā apritē tix ieviesti šādi simboli: "ō" (garais "o", turklāt tas, kas divskanis, turpmāk raxtīsies kā "uo"), platais "e" ("ɘ") speciāli citvalodiešiem (jeb "seskiem" un "seksam"), neoficiālā (lietošana atļauta pēc izvēles) arī "x" ("k+s", jo ekonomiskāk, kā arī kā atsvars "uo" ieviešanai; mēs tā ar draugiem raxtījām jau sen pirms frīdvaldasatori), un vēl viens, kuru pašlaik esmu aizmirsis, taču nešaubos, ka 500 eiro avanss manu atmiņu ātri savestu kārtībā :-)
Savukārt, runājot par pieturzīmēm, esmu novērojis zināmu kognitīvo disonansi situācijās, kad pēc "ir" vai "nav" nāk pakārtojuma saiklis, kas it kā "pats par sevi" pieprasa komatu, taču pēc tā neseko izteicējs tradicionālajā formā (un tas netiek implicēts ar noklusēto "ir" vai citu darbības vārdu), proti, ne-nenoteiksmē. Piemēram: NAV(,) KUR IET, IR(,) KO TEIKT, BIJA(,) KAM PASŪDZĒTIES, NEBŪS(?) KO ĒST. Tad, lūk, komatu šeit vairs oficiāli nevajadzēs. Āmen. Komats būs kļūda, par ko piespiedu kārtā jāuzraxta apmēram šitik pat garš un gramatiski priecējošs texts, kādu šonakt uzraxtījis mans brālēns. (Nē, ieraxtā runa nav par maniem laukiem; mums katram bija savi :-)
Pirmkārt, mans jaunais Nacionālais alfabēts sāksies ar burtu M, vnk tāpēc, ka visas labākās lietas sākas ar M (latviešu valodā). Pēdējais burts būs K apgriezti proporcionālu iemeslu dēļ. Pārējie palix savās vietās. Otrkārt, oficiālā apritē tix ieviesti šādi simboli: "ō" (garais "o", turklāt tas, kas divskanis, turpmāk raxtīsies kā "uo"), platais "e" ("ɘ") speciāli citvalodiešiem (jeb "seskiem" un "seksam"), neoficiālā (lietošana atļauta pēc izvēles) arī "x" ("k+s", jo ekonomiskāk, kā arī kā atsvars "uo" ieviešanai; mēs tā ar draugiem raxtījām jau sen pirms frīdvalda
Savukārt, runājot par pieturzīmēm, esmu novērojis zināmu kognitīvo disonansi situācijās, kad pēc "ir" vai "nav" nāk pakārtojuma saiklis, kas it kā "pats par sevi" pieprasa komatu, taču pēc tā neseko izteicējs tradicionālajā formā (un tas netiek implicēts ar noklusēto "ir" vai citu darbības vārdu), proti, ne-nenoteiksmē. Piemēram: NAV(,) KUR IET, IR(,) KO TEIKT, BIJA(,) KAM PASŪDZĒTIES, NEBŪS(?) KO ĒST. Tad, lūk, komatu šeit vairs oficiāli nevajadzēs. Āmen. Komats būs kļūda, par ko piespiedu kārtā jāuzraxta apmēram šitik pat garš un gramatiski priecējošs texts, kādu šonakt uzraxtījis mans brālēns. (Nē, ieraxtā runa nav par maniem laukiem; mums katram bija savi :-)