The Revenant

« previous entry | next entry »
Feb. 10th, 2016 | 01:03 am

Biju uz The Revenant, 5/5. Tik my kind of movie*, ka neticami. SÅ«dzos vispār TIKAI par vienu ainu, kurā CGI vilki nogalina CGI bizonus, jo izskatÄ«jās tik nereālistiski, ka gandrÄ«z sudzisms. Taču lācenes uznāciens to izpērk. Parasti uz kino teātrÄ« eju tikai tad, ja tas sola supervizuālu un sižetiski nelaikmetÄ«gu pārdzÄ«vojumu, kā arÄ« nogaidu trÄ«s nedēļas pēc pirmizrādes lÄ«dz paldies kartes otrdienai, lai zālē bÅ«tu pēc iespējas trÅ«cÄ«gāka, bet lÄ«dz ar to mērÄ·tiecÄ«gāka publika. Å ovakar vispār nebija nekādas grauÅ”anas, viss saskaņā ar iekŔējo tikumÄ«bas policiju. Žēl vienÄ«gi, ka klātieni nevar nopauzēt un patÄ«t atpakaļ. <3

* Injaritu Ŕī tāda ir treŔā -- pēc Amores Perros un Biutiful

Tags:

Link | Leave a comment | Add to Memories

Comments {9}

from: [info]narrenschiff
date: Feb. 10th, 2016 - 11:30 am
Link

Vispār ir viena ārējā pazÄ«me, kas liecina, ka filma ir izdevusies - ir cilvēki, kam filma ļoti patÄ«k un ir cilvēki, kam nepatÄ«k, no vienas filmas var redzēt diametrāli pretējus viedokļus. AcÄ«mredzot, tik ambivalenti (vai gluži pretēji) filmēt ir jāmāk. VarbÅ«t cilvēkus vienkārÅ”i piesaista Oskara haips, tāpēc katram jāpaspÄ«d ar viedokli. Man gan bÅ«tu vienalga par oskariem, kaut gan filma ir tik amerikāniska, ka oskari nevarēja paiet garām.

Reply | Parent | Thread

Ever After

from: [info]bauda
date: Feb. 10th, 2016 - 11:40 am
Link

Tas, ko es nesaprotu, ir, par ko kinosnobi, slavējot Ä»ubecki un aktierus, Injaritu pārmet pretenciozitāti, paÅ”mērÄ·Ä«gumu, egocentrismu utml. obskÅ«ras kvalitātes, jo ko tad viņam vajadzēja -- visu filmēt hand-held režīmā un speciāli taisÄ«t pieticÄ«gu, piezemētu kino? Vēl daudziem nepatÄ«k tās sapņu/vÄ«ziju ainas Mālika stilā un kontemplācijas "par atriebÄ«bas dabu". Man Ŕīs ainas it nemaz netraucēja, turklāt kalpoja par, manuprāt, ļoti veiksmÄ«gu risinājumu vairāk vai mazāk nepiecieÅ”amajam "ekspozÄ«cijas" elementam

Reply | Parent | Thread

from: [info]narrenschiff
date: Feb. 10th, 2016 - 11:49 am
Link

Jā, es par Å”o jau sen rakstÄ«ju, "pretenciozitātes" pārmetumus nesaprotu, man liekas, filma ir pilnÄ«gi vienkārÅ”a un pat uzsvars uz kaut kādu atriebÄ«bu netiek bāzts sejā, veči vienkārÅ”i iet, neko daudz nerunā un dara savu lietu, bet, tiklÄ«dz parastam frontier traperim, kurÅ” cÄ«nās par izdzÄ«voÅ”anu un seviŔķi neaizraujas ar teoloÄ£iskiem un metafiziskiem prātojumiem, mutē ieliek tādu vienkārÅ”u frāzi kā "atriebÄ«ba ir Dieva rokās", tā uzreiz visi sāk muldēt par režisora iejaukÅ”anos, kontemplācijām, utt. VÄ«ziju/sapņu ainas savukārt sakarÄ«gi lÄ«dzsvaroja vienkārÅ”o, raupjo, objektÄ«vo darbÄ«bu, ļaujot nedaudz ielÅ«koties Glāsa paurÄ«. PilnÄ«gi normāli, nekā lieka.

Reply | Parent

Ever After

from: [info]bauda
date: Feb. 10th, 2016 - 11:47 am
Link

Starp citu, interesanti, pamanÄ«ju, ka negatÄ«vo atsauksmju Ä«patsvars nāk no cilvēkiem, kas regulāri patērē kino "klātienē", proti, iet uz teātri salÄ«dzinoÅ”i bieži un, iespējams, tādēļ ir tik izlutināti ar holivudisko spriedzes un iespaidu pārbagātÄ«bu, ka nevar sagaidÄ«t beigu titrus, ja katru otro minÅ«ti uz ekrāna nenotiek nekas jauns. Es eju reizi 2-3 mēneÅ”os un, acÄ«mredzot, pareizi daru, jo tādēļ man nerodas problēmas ar sajÅ«tu, "ka filma ir pārāk gara", "izstiepta" utt.

Reply | Parent | Thread

briinumcepuminjsh

from: [info]french_mime
date: Feb. 10th, 2016 - 12:42 pm
Link

This. Mūsdienu populārajās filmās tik ļoti pietrūkst klusuma un paužu.

Reply | Parent