NBA lokauts
Nov. 8., 2011 | 11:16 pm
Ļoti - lai gan nē - kas tur "ļoti"?
76% ASV iedzīvotāju NBA lokauts nerada sāpes. No atlikušajiem 24% puse nevar tā pateikt, sāp vai nesāp. Nu, ja precīzāk izsakos, tad - viņi izjūt, ka ir lokauts. Bet citādi - viens pīpis.
Gribēju teikt, ka ap NBA lokautu ļoti aktīvi notiek viskautkas. Bet mūsdienu pasaule ir tik diversificēta (nejaukt ar "diversiju"), ka lieli NBA biznesmeņi tikai šauj sev kājā. Spēlētāji - it kā arī, jo nepiekrītot klubu ultimātiem, nevar sākt saņemt algas.
Es saprotu. ka galvenā problēma ir nauda. Ir klubi, kas strādā ar zaudējumiem, bet ir daži pelnoši klubi. Tādi mazie, kas nepelna, kā Maikla Džordana Bobcats, grib samazināt spēlētājiem izmaksājamo % no 57% uz 52%, tad uz 50%, un beigās tagad jau 47%.
Bet kāpēc spēlētāji to nepieņem? Pasaka - labi, mums ir daudz tādu spēlētāju, kuri saņem neadekvāti daudz. Liela alga, bet tam neseko sniegums laukumā. Respektīvi, tas ir viens. Otrs, ka tīri objektīvi klubiem ar to naudu tā ir, kā ir.
Neredzu problēmu, kāpēc spēlētāji nevar pieņemt 47%, vai vienalga cik, kas būtu garantētā daļa, un pēc tam, atkarībā no finanšu rādītājiem un spēlētāju snieguma aprēķinātu piemaksas, prēmijas...
---
Bet, jā, NBA lokauts paplašina biznesu NHL, NFL, MLS pašā ASV. Globālā līmenī - Eirolīgai. Domāju, ka arī citi sporta veidi no tā iegūst. UEFA turnīri, nacionālie futbola čempionāti. jo, manuprāt, ir daudz universālo fanu, kas seko 2-3 sporta veidiem.
Vēl varbūt arī Teniss iegūst. Par motosportu grūti teikt, arī varētu kaut ko iegūt.
Cik tad reāli ir to tīro NBA fanu? Cilvēkiem ir daudz un dažādas intereses, hobiji, sporti kam sekot. Tāpēc NBA pagājušās sezonas popularitāte ir kaut kas tuvākajā nākotnē nesasniedzams.
Ilgtermiņā, protams, NBA ir visas iespējas. Un strīds jau arī ir par ilgtermiņu. Spēlētāju arodbiedrība (dēvēta arī Latvijas medijos - anglicismā - par "asociāciju") ir problēma. Mazie klubi ir problēma. Lielais klubu skaits ir problēma.
76% ASV iedzīvotāju NBA lokauts nerada sāpes. No atlikušajiem 24% puse nevar tā pateikt, sāp vai nesāp. Nu, ja precīzāk izsakos, tad - viņi izjūt, ka ir lokauts. Bet citādi - viens pīpis.
Gribēju teikt, ka ap NBA lokautu ļoti aktīvi notiek viskautkas. Bet mūsdienu pasaule ir tik diversificēta (nejaukt ar "diversiju"), ka lieli NBA biznesmeņi tikai šauj sev kājā. Spēlētāji - it kā arī, jo nepiekrītot klubu ultimātiem, nevar sākt saņemt algas.
Es saprotu. ka galvenā problēma ir nauda. Ir klubi, kas strādā ar zaudējumiem, bet ir daži pelnoši klubi. Tādi mazie, kas nepelna, kā Maikla Džordana Bobcats, grib samazināt spēlētājiem izmaksājamo % no 57% uz 52%, tad uz 50%, un beigās tagad jau 47%.
Bet kāpēc spēlētāji to nepieņem? Pasaka - labi, mums ir daudz tādu spēlētāju, kuri saņem neadekvāti daudz. Liela alga, bet tam neseko sniegums laukumā. Respektīvi, tas ir viens. Otrs, ka tīri objektīvi klubiem ar to naudu tā ir, kā ir.
Neredzu problēmu, kāpēc spēlētāji nevar pieņemt 47%, vai vienalga cik, kas būtu garantētā daļa, un pēc tam, atkarībā no finanšu rādītājiem un spēlētāju snieguma aprēķinātu piemaksas, prēmijas...
---
Bet, jā, NBA lokauts paplašina biznesu NHL, NFL, MLS pašā ASV. Globālā līmenī - Eirolīgai. Domāju, ka arī citi sporta veidi no tā iegūst. UEFA turnīri, nacionālie futbola čempionāti. jo, manuprāt, ir daudz universālo fanu, kas seko 2-3 sporta veidiem.
Vēl varbūt arī Teniss iegūst. Par motosportu grūti teikt, arī varētu kaut ko iegūt.
Cik tad reāli ir to tīro NBA fanu? Cilvēkiem ir daudz un dažādas intereses, hobiji, sporti kam sekot. Tāpēc NBA pagājušās sezonas popularitāte ir kaut kas tuvākajā nākotnē nesasniedzams.
Ilgtermiņā, protams, NBA ir visas iespējas. Un strīds jau arī ir par ilgtermiņu. Spēlētāju arodbiedrība (dēvēta arī Latvijas medijos - anglicismā - par "asociāciju") ir problēma. Mazie klubi ir problēma. Lielais klubu skaits ir problēma.
Links | ir doma | Add to Memories
(bez virsraksta)
Nov. 8., 2011 | 11:36 pm
tiem, kas lasa angļu valodā :)
NY Times apraksta tehniskās nianses, ko NBA piedāvā līdz trešdienas COB (Close of business, 17:00, pēc kaut kāda Austrumu krasta laika, droši vien.)
http://www.nytimes.com/2011/11/08/sport
Problēmcilvēks esot kaut kāds Jeff Kessler. Advokāts, vai jurists, kuru spēlētāju arodbiedrība nosūtījusi uz pārrunām.
---
palasīju vienu sarunu ar Sternu, palasīju NY Times detaļas - sāku nožēlot savu iepriekšējo ierakstu. Spēlētāji grib dažādas nianses, kuras NBA grib likvidēt. Tie visi sign-and-trade, utt.
Lebrona un Antonija klubu maiņa ne pārāk patikusi klubiem.
---
Principā kolektīvais līgums ir izdevīgs lohiem, kuri normāli spēlē. Zvaigznēm un staigātājiem tas nav tik izdevīgs.
Bez tāda kolektīvā līguma Kobe varēt saņemt 50 000 000 $, Gasols 5 000 000 $, Bainams 5 000 000 $, un pārējie pa 100 000 $. Gribi spēlēt pie labākajiem - samierinies.
Lebrons, Novickis, Veids, un visi citi robežās starp 20 un 100 miljoniem sezonā, kamēr pārējie kaut ko viduvēju. un tad daudzi labi spēlētāji pārceltos uz Eirolīgu. Tas klubiem kā kopumam - līgai kopumā - būtu neizdevīgi.
NY Times apraksta tehniskās nianses, ko NBA piedāvā līdz trešdienas COB (Close of business, 17:00, pēc kaut kāda Austrumu krasta laika, droši vien.)
http://www.nytimes.com/2011/11/08/sport
Problēmcilvēks esot kaut kāds Jeff Kessler. Advokāts, vai jurists, kuru spēlētāju arodbiedrība nosūtījusi uz pārrunām.
---
palasīju vienu sarunu ar Sternu, palasīju NY Times detaļas - sāku nožēlot savu iepriekšējo ierakstu. Spēlētāji grib dažādas nianses, kuras NBA grib likvidēt. Tie visi sign-and-trade, utt.
Lebrona un Antonija klubu maiņa ne pārāk patikusi klubiem.
---
Principā kolektīvais līgums ir izdevīgs lohiem, kuri normāli spēlē. Zvaigznēm un staigātājiem tas nav tik izdevīgs.
Bez tāda kolektīvā līguma Kobe varēt saņemt 50 000 000 $, Gasols 5 000 000 $, Bainams 5 000 000 $, un pārējie pa 100 000 $. Gribi spēlēt pie labākajiem - samierinies.
Lebrons, Novickis, Veids, un visi citi robežās starp 20 un 100 miljoniem sezonā, kamēr pārējie kaut ko viduvēju. un tad daudzi labi spēlētāji pārceltos uz Eirolīgu. Tas klubiem kā kopumam - līgai kopumā - būtu neizdevīgi.