basketbols - 8. Septembris 2009

Latvijas izlasei vajadzētu būt sīkstākai (tas ir nevis vēlējums, bet konstatējums; tas ir, ja vien viņi nav galīgie memļaki un no bēdām pēc vakardienas īsā vājuma brīža pret Makartiju nepiemetās kā sagatavošanās posmā to mēdza darīt) - tātad viņi šodien būs mazliet sīkstāki nekā vakardien.

Ja šobrīd, ap šo laiku, basketbolistiem ir normāls mētāšanas treniņš, nevis taktiskais, tad spēlē precizitāte būs ap 45%. Ja tāda treniņa šobrīd nav, % būs labāks nekā vakardien, bet svārstīsies ap 40%.

Spēle varētu būt līdzīga kā vakardien, vienīgi Francija vēl vairāk varētu mēģināt iet ātrajos uzbrukumos, pārbaudot Latvijas "transition defence".

Ja Latvija būs pietiekami sīksta, tad Francija neko lielu neizdarīs. Kamēr Latvija spēlēs disciplinēti, rezultāts būs pozitīvs. 40 minūtes neizturēs, bet galvenais neļaut vājākajam posmam - atslābuma brīdim - būt pārāk ievainojošam.

Lai apliecinātu savus vārdus par to, ka Latvijai kaut kas izdosies šodien pret Franciju, garantēju to ar savu naudu. Uzliku totalizatorā, ka Latvija sasniegs pozitīvu rezultātu.

Bija pat doma pret iespējamā laimesta ķīlu uzlikt kāda cita vārdā likmi, kuru uzvaras gadījumā atdotu tam ticētājam. Vai kāds ir gatavs pieteikties? :D

Spēle līdz pat pēdējai ceturtdaļai ritēja daudzmaz pēc Latvijas scenārija.

1) Ja K.Valters zina, ka nerealizēs metienu, tad kāda jēga mest ātro trīni spēles beigās? Labāk 2 punkti pēc 10 sekundēm, nekā garām 3 punktu metiens tūlīt.

2) Ja K. Janičenoks ir gandrīz atņēmis pretiniekam bumbu, kāpēc pārējie stāv un kaut ko gaida?

3) Kāpēc spēles pēdējā minūtēs cīņa par atlēkušajām bumbām noved pie Francijas 3 uzbrukumiem pēc kārtas?

4) Kāpēc K.Valters ar 4 piezīmēm ir vienīgais, kurš saprot, ka jāsit piezīme?

Aizmirsu kas vēl, bet bija kaut kas tāds, ko gribēju kā labu izcelt.