Hmm, tik tiešām, nav skaidrs, kāpēc pašnāvnieki spridzinātāji mūsdienās ir islāmisti, nevis kristieši, jo tieši kristiešiem ir senas tradīcijas saistībā ar pašnāvību cēla mērķa, ideāla labā, sākot jau ar Jēzu un svētajiem mocekļiem, kas gāja viņa pēdās. Varbūt islāmisti pārņem pieredzi no rietumiem, nez.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sacrifice
http://en.wikipedia.org/wiki/Asceticism
http://en.wikipedia.org/wiki/Christianity
http://en.wikipedia.org/wiki/Islam
http://en.wikipedia.org/wiki/Islamist_terrorism

P.S. Šķiet, ka ekonomiski-politiskā situācija ietekmē ideoloģiju spēcīgāk, nekā ideoloģija ietekmē ekonomiski-politisko situāciju. To, laikam, sauc par veselo saprātu.

jo advancētāki kristieši kļuva, jo vairāk veco tradīciju atmeta. kādreiz šie tak bija totāli pacifisti pēc noklusējuma. nu tajos laikos, kad viņiem nebija iespējas izveidot pašiem savu armiju, protams. un kāda tad šobrīd kristiešiem būtu vajadzība pēc terorisma? ja notiek kaut kas slikts no kādas neticīgo valsts - paņem armiju un iebrūk.

Vairs pat motivācijai nav jāapsola automātiskas grēku atlaides un nokļūšanu debesīs kritušajiem karavīriem;)