Aizgāju uz latviešu valodas/literatūras eksāmenu un konstatēju, ka neprotu morfoloģiski (un ar piemēriem) analizēt tekstu:/ Pēcāk neviens tā arī nespēja paskaidrot, kā tas īsti ir darāms. Nu, es saprotu, kā analizēt sintaksi vai leksiku, bet morfoloģiju, vells lai parauj, pie kura gala lai ķeras?

pusvakaru pavadiju, mēģinādams atcerēties, par ko šitājā analīzē bija runa (skolā nemaz tik slikti negāja) - neesmu drošs, vai neizdevās :D

Man šķiet, ka morfoloģiskā analīze attiecās uz vārdu analīzi, kur, piemēram, darbības vārdu gadījumā gāja apmēram šitāds penteris vaļā: patstāvīgs vārds, lokāms vārds, darāmā/ciešamā kārta, īstenības izteiksme, vienkāršā pagātne, mmm, tālāk neatceros.

A varbūt visu sajaucu kājām gaisā :))))

Priekš kam tev tas eksāmens, programmas mainīsi?

Nu, tik tālu es tā kā sapratu, ka morfoloģija ir saistīta ar vārdu locīšanas problēmām. Man ir skaidrs, ka var morfoloģiski analizēt vārdu vai dažus vārdus, kaut neapgalvoju, ka spētu to pareizi izdarīt, bet kā morfoloģiski analizēt VESELU TEKSTU, tas man nepieleca. Principā, fui eksāmena sastādītājiem par neprecīziem norādījumiem.
Tas eksāmens man vajadzīgs tādēļ, ka toreiz, kad skolu beidzu, nekādi centralizētie eksāmeni nebija, un tagad, kad man ir apnicis datoristos studēt un gribu pārvākties uz citu vietu, vajag tos eksāmenus nokārtot.

Pirmā dzirdēšana par teksta morfoloģisko analīzi :)

Vai zini, uz kurieni gribētu iet? filozofiem?

Jā, pačolēšu, kas tur labs notiek, ja tikšu iekšā, protams.