Hmm. Varbūt pameklēšu kādu Mauriņa rakstu gabalu, ideju dažādībai, tā teikt.
Incanti, nobombardēji mani ar man mazpazīstamu informāciju un insaideru terminoloģiju;) Intencionālās stratēģijas? Vai tas būtu tulkojams kā apzinātās stratēģijas? Un Rails un Serls, neesmu par šiem kungiem dzirdējis:) (Droši vien būs jāpapēta, man kā reiz ir salīdzinoši daudz brīvā laika tagad).
Bet, ja runa ir par melnajām kastēm (ieejas dati zināmi, izejas dati arī zināmi vai vismaz noderīgi, bet, kas notiek pa vidu, nezinām), tad es drīzāk sliecos domāt, ka Praktiski nevar izprast un prognozēt melno kastu darbības principus, taču tas nebūt nenozīmē, ka nekad nevarēs prognozēt un ka teorētiski nav iespējams prognozēt - vienkārši pietrūkst informācijas un vajag papētīt dziļāk.
"Prognozeet apzinjas darbiibu subjekta gadiijumaa"... vai tas būtu saprotams tā, ka čuvaks nevar pognozēt pats savu darbību? Ja tā, tad atkal varu teikt, ka praktiski tas pagaidām nav iespējams, bet tas nebūt nenozīmē, ka tas nav iespējams vispār. Tā teikt, vienkārši rociņas par īsām un līkām;) Un ja nu pēkšņi problēma ir tur, ka prāts nespēj modelēt pats sevi dēļ rekursijas problēmām (ieciklošanās) (tipo, ja es pielieku kaut ko sava prāta modelim, kas ir manā prātā, tad mans prāts ir mainījies un man atkal ir jāpapildina mana prāta modelis, lai izmaiņas atspoguļotu, utt, utt), tad tas nebūt nenozīmē, ka problēma nav atrisināma - savs prāts ir jāmodelē nevis savā prātā bet ārpus tā (dators, piemēram).