Pieredzee balstiiti pienjeemumi ir neuzticami arii tad, ja atminja ir uzticama. Jo pieredze (arii kolektiivaa) ir ljoti specifiska, shaura, tobish, neviens indiviids vai kolektiivs nekad nevar buut piedziivojis visu. Neviens nevar buut pieredzeejis tik daudz, lai droshi izdariitu spriedumus. Ja neviens nav piedziivojis, ka uudens tek uz augshu, tas veel nenoziimee, ka tas nav iespeejams (tas ir iespeejams, piemeeram, lietojot uudens paarvietoshanai kaadus citus speekus, nevis gravitaaciju). Ja kolektiivaa atminja nesniedz pieraadiijumus, ka uz pasaules ir kjiinieshi, tad tas veel nenoziimee, ka kjiinieshi neeksistee:)
Protams, atminjas neuzticamiiba veel vairaak samaitaa situaaciju. . . . Kaut gan, varbuut tas ir sava veida filtrs, kaa atbriivoties no nesvariigaam lietaam, t.i., varbuut cilveeki atceras tikai svariigaako.
Paldies dievam muuslaikos ir izgudrotas graamatas, datori un sviesta cibas, ar kuru paliidziibu var savas meliigaas atminjas iemuuzjinaat, taadaa veidaa ljaujot naakamajaam paaudzeem taas lasiit un uzjautrinaaties par to, cik mees esam stulbi.