bacillus

You can't be fucking serious! Vai tiešām te cilvēki pašlaik pozitīvi izsakās par totalitāru režīmu, kurā tiek milzīgā mēroga kontrolēta cilvēku ideoloģija, ignorētas cilvēktiesības, glorificēti masu slepkavas? Protams, ka Ķīna nav tas pats šobrīd, kas bija Padomju Savienība vai nacistiskā Vācija, bet tur notika un notiek daudz kas no tās pašas sērijas noziegumiem pret cilvēci.

Pofig, ka vājprātīgo cilvēkresursu un to maksimālās utilizācijas dēļ Ķīna ir ietekmīgākā valsts pasaulē. Valsts, kurā nedrīkst teikt neko sliktu par nojūgušos masu slepkavu un kultūras iznīcinātāju, vienmēr manās acīs būs sūdubedre. Es laikam esmu sasodīti rietumnieciski liberāli noskaņots, un manās acīs uzsvars uz individualitāti, paškritiku un dzimumu līdztiesību ir daudz svarīgāks progresam, nevis kastu sabiedrība, kurā visi atrodas savos plauktiņos. Tiesa šis pārspriedums jau atkal draud reducēties uz kaut ko filozofisku no sērijas "gudrības korelācija ar laimīgumu", par ko trīt mēli nav ne mazākās vēlēšanās.

(Atbildēt)(Diskusija)

Viena no kļūdām ir mēģināt Ķīnai pielikt rietumu birkas un saprast/vērtēt/prognozēt tās attīstību pēc rietumu standartiem.
Ķīnā sen vairs nav totalitāra iekārta, kas ar dzelzs roku visu kontrolē no Pekinas un par mazāko pretestību un iebildumiem soda ar nāvi. Arī Mao neviens neglorificē (arī oficiālā līmenī nē). Viņa pieminekļi un mouzolejs Ķīnas pilsētās atrodas pavisam cita iemesla dēļ, kuru cēloņi ir meklējami 19. gs beigās, ja ne vēl senāk. Gan "Lielais lēciens", gan "Kultūras revolūcija" ir publiski, oficiālā līmenī nosodītas.

Enīvei - lielākā daļa šeit minēto politisko konceptu ir pārāk plaši un bieži vien pretrunīgi (piemēram, liberālisms/individualitāte vs vienlīdzība). Par katru no tiem un to, kāpēc Ķīnā ir tā, nevis tā kā no rietumu viedokļa būtu pareizi, varētu sarakstīt ne vienu vien zinātnisko darbu.
Manuprāt, svarīgi ir tas, ka 1) nospiedoši lielākā daļa ķīniešu atbalsta sistēmu, kāda pastāv tagad un to arī atbalstīs, kāmēr, tā spēs nodrošināt ekonomikas izaugsmi un labas nākotnes izredzes; 2) Ķīna attīstās, kāmēr rietumi ir tur, kur viņi ir. Redzēsim, cik ilgi, bet pagaidām bažas par Ķīnas sabrukumu vienmēr ir izrādījušās pārspīlētas.

P.S. Kas attiecas uz "kastu sabiedrību", kas minēta vairākos postos, tad šis jēdziens vispār ir attiecināms uz Indiju nevis uz Ķīnu, kur tas vēl joprojām sekmīgi eksistē pasaules daudzskaitlīgākās demokrātijas ietvaros. Ja ar to domāts, ka Ķīnā valda sistēma, ka zemnieks visu mūžu būs zemnieks, tāpat kā viņa priekšteči un pēcnācēji bez iespējām izsisties uz augšu vai kaut ko mainīt, tad tas Ķīnā jau sen vairs neeksistē. Vismaz kopš 70to gadu beigām, ja arī ir eksistējis Impērijas laikos. Lai gan te jāpiezīmē, ka ierēdņu sistēma jau kopš pagājušās ēras ir nodrošinājusi vertikālās mobilitātes mehānismus sabiedrībā.

(Atbildēt)(Iepriekšējais)

:DDDDDDDDDDDD

Kā es smējos (un Zigis arīdzan) par šo naivo postu.
pat nesaprotu, kā te ir vairāk - naivuma, nespējas redzēt lietu būtību, akluma, kas iecentrēts tikai uz vienu sociālu eksistences formu, kas tik ļoti izdabā viena indivīda vēlmēm :))))

atbrauc šurp, ciemos pie Andžeja un apskaties un apskaties bez augstprātība akluma brillēm :))))

Tā tava pirmā rindkopa - nu kaut kas tik naivs un infantīls sen nebija lasīts (piedod, bet es brīžam esmu līdz nejaukumam tiešs) - :DDDDDD

Tu laikam negribi atzīt, ka izslavētā rietumu sabiedrība pūst, tā ir sociāla vēža pārņemta, kura iemesls, rupji sakot un Andžeju citējot, ir tikai viens: "katrai pakaļai ir savs viedoklis!!!". Ja šāds stāvoklis izveidojas, piemēram, cilveka organismā (tajā NAV demokrātijas, ja ko atceties no anatomijas un fizioloģijs pamatiem), ja arī tajā katrai šūnai izveidojas savs viedoklis, ATTĪSTĀS ĻAUNDABĪGS AUDZĒJS un makroorganisms iet bojā - vai tiešām jūs esat tik akli, stulbi, augsptrātīgi, ka to neredzat, ka neredzat, kā iet bojā rietumu civilizācija, kā tā ir sevi izsmēlusi un cik ātri un ar kādu potenciālu attīstās Āzija!!!

Āzijā pie līdzšinējās attīstības tendences ir mūsu sugas nākotnes potenciāls :)))
Un iemesls ir viens - te viedoklis drīkst būt tikai pakaļām, kas atrodas uz augstāka hierarhiskā pakāpiena :)))
(atkal izdariet salīdzinājumu ar makrorganisma uzbūvi!!!)

:)))))

(Atbildēt)(Iepriekšējais)