(bez virsraksta)
Jun. 20., 2008 | 01:18 pm
No:: her_crow
no cilvēcīgās puses es tev piekrītu par faktu, ka neiecietīgi ļautiņi ir nožēlojami dirsas, kas iespējams nav pelnījuši daudz ko.
no evolūcijas skatupunkta es gan teiktu, ka šādiem deformētiem cilvēkiem nevajadzētu pastāvēt, līdz ar to arī nebūtu neiecietības.
neesi kādreiz aizdomājies, kā būtu, ja mēs visi dzīvotu pēc dzīvnieku pasaules likumiem, kur vājie un nespējīgie iznīktu lielā ātrumā, bet paliktu tikai tie, kas ir tā vērti, lai turpinātu sugu? dažreiz man šķiet, ka daudzas cilvēka radītās vērtības ir absolūti nejēdzīgas, tieši tāpat ka pārmērīgi augstais komforta un cilvēcības līmenis, kas ļauj eksistēt šādiem evolūcijai nevajadzīgiem subjektiem.
no trešās puses - bez cilvēcības un komforta nebūtu attīstības un mēs noteikti vēl aizvien dzīvotu džungļos. bet brīžiem šķiet, ka varbūt tā pat arī būtu labāk.
no evolūcijas skatupunkta es gan teiktu, ka šādiem deformētiem cilvēkiem nevajadzētu pastāvēt, līdz ar to arī nebūtu neiecietības.
neesi kādreiz aizdomājies, kā būtu, ja mēs visi dzīvotu pēc dzīvnieku pasaules likumiem, kur vājie un nespējīgie iznīktu lielā ātrumā, bet paliktu tikai tie, kas ir tā vērti, lai turpinātu sugu? dažreiz man šķiet, ka daudzas cilvēka radītās vērtības ir absolūti nejēdzīgas, tieši tāpat ka pārmērīgi augstais komforta un cilvēcības līmenis, kas ļauj eksistēt šādiem evolūcijai nevajadzīgiem subjektiem.
no trešās puses - bez cilvēcības un komforta nebūtu attīstības un mēs noteikti vēl aizvien dzīvotu džungļos. bet brīžiem šķiet, ka varbūt tā pat arī būtu labāk.