Logjisks izskaidrojums
« previous entry | next entry »
Apr. 17., 2008 | 03:52 pm
mood:
excited
Netaa ir pilns ar visaadaam Patiesiibaam.
Luuk viena
Man patiik. Taada logjiska izklausaas. Pagaidaam gan neesmu kjeeries pie pasniegto faktu paarbaudes un saliidzinaashanas, bet ja tie tieshaam izraadiitos pareizi, tad tas pretty much izskaidro lielaako dalju religjiju, vai ne?
Luuk viena
Man patiik. Taada logjiska izklausaas. Pagaidaam gan neesmu kjeeries pie pasniegto faktu paarbaudes un saliidzinaashanas, bet ja tie tieshaam izraadiitos pareizi, tad tas pretty much izskaidro lielaako dalju religjiju, vai ne?
(bez virsraksta)
from:
darkans
date: Apr. 17., 2008 - 04:50 pm
Link
Atbildēt | Diskusija
(bez virsraksta)
from:
atiitis
date: Apr. 17., 2008 - 04:53 pm
Link
Jaa, tendenciozi jau gan, bet nu var jau to subjektivismu bish atfiltreet.
Atbildēt | Iepriekšējais
(bez virsraksta)
from:
dachux
date: Apr. 17., 2008 - 05:05 pm
Link
Bet daudz kas tiek banots, kas apšauba kādas ticības pamatus. Un tieši tāpēc tik daudz kas paliek nezināms, kas tiek atzīts par ķecerīgu, nepiemērotu. Labi, ka mūsdienās ir informācijas laikmets. Tas nenozīmē, ka viss katrā šādā filmiņā teiktais ir taisnība. Bet tas arī nenozīmē, ka tie ir vieni vienīgi meli.
Atbildēt
(bez virsraksta)
from:
cannibalsmith
date: Apr. 18., 2008 - 08:45 am
Link
Atbildēt