Globaalais pufaikciems

« previous entry | next entry »
Feb. 1., 2007 | 02:02 pm
mood: amused amused

Runaajos ar vienu iraani...
Maziryans: ...un vispaar muusu valstii tagad ir briivdiena
Atis: ja, kaa taa?
M: Huseinu tachu nogalinaaja
A: Svinat?
M: Aaah! Nee tak - seerojam, protams!
A: Aaa... Nu jaa, man jau arii besii, ka ASV taa jaucas iekshaa citu valstu lietaas
M: Vinjsh bija lielisks cilveeks
A: Mm... Nezinaaju ka starp jums un Iraaku ir tik labas attieciibas.
M: Aaaah! Da ne jau Saddams Huseins, bet Imams Huseins!!
A: Kas vinjsh?
M: Praviesha mazdeels tak! Moceklju moceklis! Vinjsh un veel paaris ticiigie krita ciinjaa pret tuukstoshiem kjeceru!
A: Heh... Laikam no skolas laikiem buus kas aizmirsies :)

Link | ir doma | Add to Memories

Comments {6}

bacillus

(bez virsraksta)

from: [info]bacillus
date: Feb. 1., 2007 - 02:24 pm
Link

:DDDDD
[bez komentāriem]

Atbildēt | Diskusija

The Atis

(bez virsraksta)

from: [info]atiitis
date: Feb. 1., 2007 - 02:28 pm
Link

Tev ta smiekli, bet shaadaas reizees es juutos neeerti :)

Atbildēt | Iepriekšējais

Sindra

(bez virsraksta)

from: [info]galadriela
date: Feb. 1., 2007 - 02:49 pm
Link

Par šo tēmu kāds visai cinisks jaunietis izteicās:

es priecājos, nezinu pat īsti kāpēc, bet priecājos. varbūt tāpēc, ka tas viss ir samērā smieklīgi. piemēram, sadama laikā irākā ne tuvu nenomira tik daudz cilvēku kā šobrīd, viņš spēja noturēt relatīvu mieru starp šiītiem un sunnītiem. tātad viņš valsti mācēja vadīt labāk, nekā koalīcijas valstis un to bruņotie spēki, to pierāda vienkārša statistika. tomēr galvu nost tam sūdam, jo viņš izrādījās pārāk vājš, lai saglabātu savu varu, lūk tāpēc laikam arī priecājos.

Atbildēt | Diskusija

The Atis

(bez virsraksta)

from: [info]atiitis
date: Feb. 1., 2007 - 04:51 pm
Link

Nu jaa - interesants viedoklis. Es piekriitu pirmajai daljai, bet ne beigaam, jo kaa nekaa amerikaanji chiitojaas :( Ko Iraaka var izdariit pret ASV? Vinjam nebija nekaadas iespeejas.

Atbildēt | Iepriekšējais

amidars

(bez virsraksta)

from: [info]amidars
date: Feb. 1., 2007 - 05:18 pm
Link

Es, savukaart, iisti nepiekriitu.
piemeeram, apgalvojums, ka Sadama laikaa ne tuvu nemira tik daudz cilveeku kaa tagad, skjiet visai apstriidams. man gan nav konkreetu ciparu, lai to pieraadiitu, tachu shaubos, vai shii apgalvojuma izteiceejam taadi ir. Sadama laika oficiaalaa statistika ir visai apshaubaams avots.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

The Atis

(bez virsraksta)

from: [info]atiitis
date: Feb. 1., 2007 - 05:24 pm
Link

Jebkas, ko neesi sakaitiijis tu pats, ir apshaubaams... protams, ja vien tu sev uzticies :)

Atbildēt | Iepriekšējais