(bez virsraksta)
Nov. 10., 2010 | 11:14 am
No:: her_crow
a kapēc kaut kam obligāti ir jāmainās? vai šāda attīstība ir attaisnojama tikai pašas attīstības vārdā?
mēs taču zinām, ka visa šī skaitļošana notiek uz mūsu planētas resursu rēķina. zinātnes sasniegumi ir ļāvuši cilvēkiem savairoties, krietni pārsniedzot pašas dabas atvēlēto vietu, tādējādi paaugstinās arī piesārņojums utt. anyways - nav labuma bez ļaunuma.
so, varbūt būtu jāizvēlas vai cilvēce grib dzīvot ilgi un grimt tumsonībā, vai arī izmirt ātri, būdami baisi attīstīti. bet pat šo izvēli īsti nav iespējams izdarīt, jo cilvēce iznīcina un piesārņo planētu arī aiz alkatības, so visticamāk cilvēce nomirs ātri, dzīvojot tumsonībā.
lai nu kā, principā es Kažam piekrītu, tomēr man liekas, ka ir jāskatās uz even bigger picture.
mēs taču zinām, ka visa šī skaitļošana notiek uz mūsu planētas resursu rēķina. zinātnes sasniegumi ir ļāvuši cilvēkiem savairoties, krietni pārsniedzot pašas dabas atvēlēto vietu, tādējādi paaugstinās arī piesārņojums utt. anyways - nav labuma bez ļaunuma.
so, varbūt būtu jāizvēlas vai cilvēce grib dzīvot ilgi un grimt tumsonībā, vai arī izmirt ātri, būdami baisi attīstīti. bet pat šo izvēli īsti nav iespējams izdarīt, jo cilvēce iznīcina un piesārņo planētu arī aiz alkatības, so visticamāk cilvēce nomirs ātri, dzīvojot tumsonībā.
lai nu kā, principā es Kažam piekrītu, tomēr man liekas, ka ir jāskatās uz even bigger picture.