Peed.part.

« previous entry | next entry »
Sep. 27., 2010 | 01:26 pm
mood: thoughtful thoughtful

Zinta te ieposteeja par Peedeejo Partiju, bet taa kaa vinjas psotaa nevar iekomenteet...
Dazhbriid man arii sagribas atdot savu balsi par vinjiem. Vinju pilsoniskaa iniciatiiva ir visnotalj apsveicama no demokraatijas ideju aizstaaveeshanas viedoklja, bet cik esmu lasijis un skatijies, tad vinji vairaak izskataas peec rebeljiem bez plaana. Labi, radoshi, harizmaatiski cilveeki, kas gatavi mest akmenjus logaa, lai pasviitrotu savu neapmierinaatiibu, bet tas vinju veestijums... Tjipa, balsojiet par mums, lai izteiktu savu protestu, nevis balsojiet par mums, jo mees varam te ko mainiit uz labo pusi. Savu protestu es varu izteikt arii citaadaak, tam veidot partiju neshkjiet konstruktiivi.
Katraa gadijumaa interesanti buutu palasiit partijas programmu un uzzinaat par to cilveeku profrsionalitaati, pieredzi. Vinju saitaa nevareeju iisti atrast, jo taa veidota kaa blogs.

Link | ir doma | Add to Memories

Comments {4}

amidars

(bez virsraksta)

from: [info]amidars
date: Sep. 27., 2010 - 04:07 pm
Link

Tikko ienāca prātā, ka Zintas bloga ieraksts atbilst 3. personas reklāmas kampaņai (līdzīgi kā pagājušā reizē ar Stendzinieka pozitīvisma stāstiem).
Jāsūta prom Delnai un Providus'am. Moš sanāk piesiet PP vēlēšanu aģitācijas pārkāpumu :)

Atbildēt | Diskusija

The Atis

(bez virsraksta)

from: [info]atiitis
date: Sep. 27., 2010 - 04:14 pm
Link

Ta jau man var piesiet PP antireklaamu ko sponsoree SC (kas totaali rullee, balsojiet visi par vinjiem un tikai vinjiem). Slideni, slideni...

Atbildēt | Iepriekšējais

(bez virsraksta)

from: [info]zintish
date: Sep. 29., 2010 - 12:50 pm
Link

a pa ceļam dabūt samaksu par reklamēšanu var?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

The Atis

(bez virsraksta)

from: [info]atiitis
date: Sep. 29., 2010 - 12:51 pm
Link

Shaubos. PP nav visai naudiiga partija :(

Atbildēt | Iepriekšējais