http://rigaslaiks.lv/Raksts.aspx?year=2
"Snoudens vēlas nevis izskaust globālo izsekošanu, bet gan uzticēt lemšanu par to plašākai sabiedrībai"
Nē, Snoudens iestājas par atgriešanos pie pieejas, kurā tiek ievērotas konstitūcionālās tiesībās (Fourth Amendment).
Tātad, nevis par plašām reformām, bet konservatīvu līdzšinējo tiesību ievērošanu bez slepenām interpretācijām.
Runājot par konstitūciju un citiem izmeklēšanas/procesuālās aizsārdzības aspektiem, kas līdz šim aizsargāja ASV rezidentus:
Pārējo pasauli pārsteidza tieši amerikāņu atruna: "beztiesiski mēs ievācam datus tikai par viņiem".
Tas ir, 99% pārējās pasaules nekāda aizsardzība nepienākās. Mūs var izsekot bez robežām.
"Snoudens nevēlas izskaust globālo izsekošanu"
Runa nav par militāro izlūkošanu (SIGINT), kas viņaprāt ir fair-game.
Snoudens uzskata, ka viņam bija morāls pienākums: atklāt ASV spiegošanas apmērus, kas vērsti pret civiliedzīvotājiem.
ASV vairs neseko klasiskajam nošķīrumam: izsekojot tikai militāras nozīmes mērķus. Tā ir vispārēja civiliedzīvotāju izsekošana.
"Specdienesti savu iespēju robežās tur roku uz pilsoņu saziņas pulsa"
Šāda prakse nav savietojama ar konstitucionāli noteiktām tiesībām uz privātumu.
Turklāt, kā ir tapis zināms, NSA ir neierobežotas iespējas, tāpēc pieminēt iespēju "robežas" te ir lieki.
"[Specdienesti] vēlas jau šodien efektīvi darīt savu darbu – proti, novērst terora aktus"
Tas nav iespējams. Fotokameras nenovērsīs visas auto avārijas; pilnīga digitālā izspiegošana nenovērsīs terora aktus.
Case in point: Bostonas maratona terorakts.
Kas ir iespējams un pat ļoti ticams: savāktie dati tiks lietoti politiskiem mērķiem. Piemēram, vēršoties pret žurnālistiem, vai disidentiem. Tas jau ir noticis.
"They will build up a dossier of all of your dirty little secrets over a period of years; decades even. They will wait as long as it takes for you to get into a position of power; until they really need something from you, and then, why then they have a nice big fat file waiting for them in the archives, they will come to you and ask you for a favour."
"Populārie zīmoli, kā Facebook, Google u.c., jau pašlaik par mūsu privāto dzīvi zina krietni vairāk nekā jebkurš specdienests"
NSA zina vairāk. Katram zīmolam ir tikai ierobežota datu kopa. Specdienests spēj piekļūt visai siena kaudzei. Plus, banku datiem utt.
Zīmolu mērķis ir komercdarbība. Specdienestiem ir citi mērķi. Nav jēgas salīdzināt.
Bet es varu pateikt, ko šāda uzticības pievilšana šiem zīmoliem un ASV maksās: daudz naudas.
Turpmāk visa pasaule ļoti rūpīgi izvēlēsies, kam, un vai vispār, uzticēt savus datus.
Globalizācija? Nesanāks. Drīzāks rezultāts būs Interneta Balkanizācija. Tas nevar notikt, ja subjektiem nav līdzvērtīgas tiesības.
| ← Previous day | (Calendar) | Next day → |