From: antikrists	Date: 19. Augusts 2004 - 15:18		(Link)

nu, pēcāk būs normālā kvalitātē.

šitās taisot, nebija ritīgā spuldze un vēl sazin kas :) es jau no tā visa neko nesaprotu, ja godīgi..

// btw, dzīvē izstās labāk, man skaneris ar nevisai labs, ja godīgi.

	From: ud	Date: 19. Augusts 2004 - 15:23		(Link)

skanējot bildi, skaneris vienmēr aizdirš visu, jo nav tam domāts. man ar tā parasti...

From: lunatic	Date: 19. Augusts 2004 - 15:34		(Link)

es spēju novērtēt kritiku, klausos. ties, jā, neredzot nedz negatīvu, nedz pašu bildi spriest ir grūti. bet vienalga, klausos. par kompzīciju noteikti var, tā jau nu ir kā uz delnas

	From: ud	Date: 19. Augusts 2004 - 15:47		(Link)
	tevis gribētā kritika:)

Lai arī esmu diezgan liels, neaso priekšplānu fans, pirmajā bildē tas galīgi neattaisnojās. lapas augšējā stūrī vairāk izskatās pēc pleķa, arī būvgruži varēja būt nedaudz asāki. vertikālais iecentrējums arī nepiedur. pusi augšējās daļas virs galvas var mierīgi nogriezt. un jā - skatienam vajadzēja vietu atstāt. patiesībā varēji pieiet tuvāk:)
otrā bilde - atkal dūda centrā:) tik daudz vietas aiz muguras nevajadzētu, skatienam var vairāk vietu dot. un rādās, ka tie trīs melnie laukumi apakšā ar ir lieki.
par kompozīciju un kadrējumu tā kā būtu viss:)

	From: antikrists	Date: 19. Augusts 2004 - 15:39		(Link)

ir skaneri, ar kuriem tīri ok fočenes var skanēt. ar šito gan kaukā galīgi kakaini :(

	From: ud	Date: 19. Augusts 2004 - 15:48		(Link)

ok ir filmu skaneri:) bet viņi bargu naudu maksā :(