bet grāmata bija daudz labāka par filmu, kaut arī visas grāmatas ir labākas par to filmām
iespeejams, iespeejams arii nee. neesmu tam pieveersis uzmaniibu. teiksim "fear and loathing in las vegas" abi varianti bija ljoti eleganti, "naked lunch", lai arii kronenbergs pie rulljiem, tomeer liidz graamatai pat pusliidz nevelk (kaut gan noteikti saprata, ka tik traku sizhetu nemaz uzfilmeet nevareetu)
haha, es lasu grāmatas, bet ne tik daudz, tā kā šajā ziņā man ir diez gan švaks viedoklis es labāk nedaru neko
pilniigi un galiigi. kaut gan tas vairaak saistiits ar to, ka man nav briivaa laika.
bet slaistīties ir laiks, kā redzi
kad es esmu slaistiijies?
tas jau tev būtu jāzina!
nu cik zinu, tad es neslaistos!
a varbū par maz zini?
eu es nevaru atrast kur pazuda pārējie komentāri
zaglji mosh nozaga!
nee, nu viss ir iespeejams, ka es iisteniibaa neko nezinu, bet to jau varbuut sanaaks uzzinaat tikai kaadaa pastarajaa dienaa vai arii pie sveetaa peetera ciemojoties.
jā, tad kad slotaskāts uzziedēs(kas patiesībā ir reāli) vai púcei aste uzziedēs.
da nee, man jau viss ir sarunaats. kad sitiis stunda, tad ieskrieshu ciemos pie peetera, paskatiishos vai gadiijumaa tur normaals gruuvinjsh nenotiek, ja viss buus kluss, tad skrieshu taalaak pie muhameda, mosh tie kaadu paseedeeshanu buus uzriikojushi.
kļova, ļova!
iizii chiizii!
īzī brīzī!
a prichom te briize?
kh, smartass vēl skaities breezy!
es veel joprojaam nesaprotu kaads tur sakars? piedod, esmu stulbs!
nu apskaties breezy skaidrojumu, tad pieliec klāt easy un tad gan jau kaut kas sanāks.
es labāk nedaru neko
kaut gan tas vairaak saistiits ar to, ka man nav briivaa laika.
breezy!
piedod, esmu stulbs!