mans sviests

nav ko atvainoties, bet
14.5.06 15:24
palasi Dienas komentārus - vai tie ir jautājumi, tā ir diskusija? to pat grūti nosaukt par kritiku.
un vēl šajā gadījumā man nav skaidrs, kad tai diskusijai vajadzētu notikt. pirms konkursa? ja slēgts konkurss, tad slēgts konkurss, ja lemj žūrija - tad lemj žūrija. (visi tie apvainojumi žūrijas korumpētībā, manuprāt, šajā gadījumā ir vienkārši aprobežoti).
ja tagad notiktu uzvarējušā projekta apspriešana - bet patiešām apspriešana, patiešām diskusija - starp profesionāļiem (un lai nu kāds neiedomājas, ka es sevi uzskatu par ļoti spriestspējīgu, protams, es nedomāju, ka man ir tiesības tādā apspriešananā publiskā līmenī piedalīties) - tas būtu labi, jo varbūt, uzrādot kādas nepilnības, palīdzētu tālāk strādāt arī arhitektiem. es domāju, tā taču ir tikai projekta skice, kura vēl daudz maz mainīsies.
mani šokē izteikumu vulgaritāte, atklātais naidīgums, kas pausts komentāros. un tas taču vērojams katru reizi, kad "rīgas miermīlīgajiem iedzīvotājāmiem" rodas iespēja kaut vai internetā saplosīt kādu radošo prfesiju pārstāvi (par politiķiem nemaz nerunāsim). ja, piemēram, konkursā būtu piedalījusies z. un uzvarējusi - tu vari iedomāties, kas par sūdiem tur gāztos ārā komentāros no rīgas miermīlīgo iedzīvotāju puses?