mans sviests

19.3.10 14:05
rt
Es nezinu, kādu apsvērumu dēļ Edmunds nelaiž klajā visu informāciju, bet daudzie internetā atrodamie spriedelējumi par autortiesību jautājumiem E-bibliotēkas sakarā – kā jau parasti – ir gluži vienkārši pagrābti no gaisa un tiem nav sakara ar lietas notikušas īstenībā. Lūk, stāsts no manas perspektīvas, jo tā bija sagadījies, ka dažos bibliotēkas darbības posmos gluži fiziski esmu bijis klāt:

Tā kā E-bibliotēka ir projekts, kas tuvākā un tālākā nākotnē bija noskaņojies uz iespējām piesaistīt privātā sektora finansējumu (bankas, telekomunikāciju kompānijas utt.), jautājums par autortiesību likumisko pusi ir bijis prioritāte, jo neviens neatbalstītu „neviennozīmīgi vērtētu projektu”.

Lai noskaidrotu, vai ar autortiesībām viss ir kārtībā, pirms bibliotēkas atvēršanas tika veikta juridiska ekspertīze, ko nodrošināja trīs (!!) juristu kantori: Skudra un Ūdris (kurā strādā Latvijas top autortiesību eksperts Mārcis Krūmiņš), Grūtupa kantoris un Heidelberga (laikam Heidelberga, īsti neatceros). Visi kā viens atzina, ka ar projekta likumisko pusi viss ir kārtībā. Tāpat arī tie norādīja, ka esošais autortiesību likums ir nepilnīgs, jo neaizsargā izdevējus, taču ESOŠĀ ietvaros E-bibliotēka nav nedz strīdīga, nedz diskutabla. Tā ir absolūti likumīga, jo publiskie patapinājumi autoriem tiek maksāti, bibliotēkas licence KM ir izsniegta utt.

Nepatikšanas sākās, kad spēlē iesaistījās izdevniecība „Lietišķās informācijas dienests”, kas izdevis virkni mācību materiālu, kuru autori ir dažādi vecās gvardes juristi. LID izdomāja, ka varētu no E-bibliotēkas pieprasīt kompensāciju par darbu neatļautu ievietošanu un to arī darīja. Konkrētu summu neatceros, bet tas bija virs 100 000 LVL. Tūlīt pēc tam sekoja iesniegums EP, kur kā ar burvju mājienu tika ierosināts kriminālprocess par „tīšu autortiesību pārkāpumu grupā”.

Parasti neatbalstu konspirācijas teorijas, bet process virzījās aizdomīgi ātri, izmeklētāja jau no paša sākuma uzstādīja nepamatotas prasības. Šķita, ka ir jau noteikts gan prokurors, gan tiesnesis, kas viss tiek apzināti bīdīts, lai IF paņemtu pie dziesmas. Ideju Foruma juristi aizvien nešaubījās, ka tad, kad lieta nonāks līdz tiesai (vai sliktākajā gadījumā – Augstākajai Tiesai), tā tiks uzvarēta, jo prasītāju iesniegums nav juridiski pamatots. Tieši tāpēc ir tāds šoks un neizpratne par šo pēkšņo lēmumu arestēt serverus.