mans sviests

15.3.10 08:22
Tā kā arī mans paraksts ir zem šīs vēstules un piedalījos tās tapšanā (kas tiešām bija demokrātiska, jo katrs varēja to labot un ieteikt piezīmes), tad, kā jau te tika minēts, vēstules mērķis bija uzsvērt, ka ir studentu grupa, kas nebūt nedomā, ka visa studiju programma ir jāmaina radikālā veidā.
To, ka LU VFF ir bijuši kursi par "darbadienas filozofiju", esmu uzsvēris jau agrāk - tā kā jaunās programmas pieteicējiem būtu jāiepazīstas ar fakultātes vēsturi un apstākļiem, kāpēc anal. fil. kursi nav programmā.
To, ka ir sākusies "lavīna", pilnīgi piekrītu. To būtu bijis iespējams novērst, ja t.s. plaģiātisma jautājums tiktu atrisināts jau iepriekš. Bet, tā teikt, nu, kā ir, tā ir... bija tulkotāji, kas nevēlējās runāt ar šiem studentiem un satori blogotājiem :)
Skumjākais, vismaz man tā brīžiem šķiet, ir tas, ka šī stāsta lavīnā nāk gaismā "atklāsmes" par cilvēkiem, kas te gadījušies vien garām ejot. Ar to domāju Šķiltera izvazāšanu pa komentāriem, kā arī Citas Dienas intervijā minēto Goldi ar "problēmām". Nu, tagad par to zina visa Latvija, viņiem pašiem pat to negribot...