mans sviests

jū, un apelēšana pēc parakstiem ar bij' visnotaļ objektīva
15.3.10 01:00
Kintija Auzina to filozofija08
Mar 12 (3 days ago)

Labvakar!
Šajā vēstulē vēršos tikai pie sava kursa.
Man ir jautājums - vai tiešām tikai man vienīgajai liekas, ka tas, ko varam izlasīt 2010. gada 11.marta avīzē "Diena", ir klaji meli un demagoģija? Citēju "aiz Gojko Mitiča stāv aptuveni 40 cilvēku, no kuriem liela daļa nevēlas nonākt atklātībā"
No kurienes šis skaitlis?

Daudziem cilvēkiem (kuriem nav nekāda sakara ar mūsu fakultāti), izlasot šo rakstu, radās iespaids, ka šie 40 cilvēki ir tieši filosofijas 2. kursa studenti - MĒS.
Vai tas tā ir ? ? ? Varam noskaidrot. Esmu pārliecināta, ka lielākajai daļai mūsu kursa studentu nav pretenziju attiecībā pret studiju programmu.
Nebūtu slikti noskaidrot, kas ir tie, kas tiešām stāv aiz G.M. un ir gatavi parakstīt "Studentu publisko vēstuli par filosofiju Latvijā" Ja tiešām izrādīsies, ka kaut puse no šī skaitļa, tad manām aizdomām nebūs pamata.

Mēs studenti varam rīkoties ātri un objektīvi - savstarpēji noskaidrot un publiski atklāt patiesos skaitļus par G.M. viedokļa atbalstītājiem studentu vidē. Uzskatu, ka ir jārīkojas nekavējoties, jo metodes, kādas tiek pielietotas šajā iespējamā plaģiātisma lietā, ir zemiskas.

Daži retoriski jautājumi pārdomām:
- Vai ir godīgi, ka šāds apvainojums Profesoru plaģiātismā (kuram uz doto brīdi nav pierādījumu) parādās pirms ekspertu grupas vērtējuma?
- Vai 2. kursa students ir kompetents spriest par plaģiātiem?
- Vai ir kāds no mums, kurš uzskata, ka tas, ko esam ieguvuši no šiem Profesoriem, ir kaut kas mazvērtīgs?
- „Nekad studenti nav bijuši tik tuvu pārmaiņām”. Šis ir citāts, ko varam izlasīt „Diena”s 4.lpp. No kurienes šāda pārliecība? Kurš būtu G.M. to iestāstījis un apsolījis? Vai tiešām 2. kursa studentam (bez palīgiem) varētu būt tik skaidra un droša vīzija? Padomājiet, vai šis, manuprāt, neveiklais teikums neliek aizdomāties par izstrādātu scenāriju. Kurš tad ir scenārija autors?

Gaidu jūsu viedokļus!

Par taisnību !