mans sviests

18.9.09 23:21
Liepiņš komentē?
"Redz, vecīt, atļaušos atgādināt, ka nedz teātrim nedz citām mākslinieciskām izpausmēm NAV nav jādarbojas politiskās vai vēsturiskās precizitātes kategorijās. Jā saproti, kas ir mākslas darbs, atšķirībā no politiskās varas konjunktūras pasūtījuma. Bet tuer jau arī vēsture tiek pievikta kā vajag. saprati, vai pagrūti?
Vai Tu, Ino un citi šejienes kritizētāji, ieskaitot Raudsepu, tagad uznetīsies par cenzoriem norādot, kā pareizi teātrī/operā/kino jāatspoguļo Ulmanis, vai Dievs viņu vēl zinā kāds vēsturisks personāžs?
Un ja viņu uzstādījums būs pretrunā ar redzēto? "Ņemsim nost", "liksim plauktā"? Mīlīši, ar šīs "recenzijas " autoru priekšgalā, tak jūs esat dižākie bolševiku mantinieki, kādi bijuši pēc 1917.gada Lielās Oktobra revolūcijas.
Kurš būs tas, kas aizliegs autoram viņa viedokli? Cenzēsiet atbilstoši savai saprašanai par to, kādai jābūt pareizai vēsturei?

Jāatzīst, cepuri nost Dimitera priekšā. Kā bija disidents, tāds palicis. Nepatīk viņa viedokļi daudzos jautājumos? Tā arī sakiet. Viņš bija un paliks talantīgs sava laikmeta tvērējs savos dzejoļos un dziesmās. var tagad te tēlot supersnobus, bet klausaties, klausaties viņa trāpīgās dziemiņas par šodienas esību.

sakat, ka Liepiņš raksta sūnainu mūziku? Nu labi, par gaumēm nestrīdas. Vien viņu var kritizēr profesionālis, ne raudsepveidīgi domājošais pūlis, kas pārstāv konkrētu poliskās konjunkt'ras pasūtījumu.
Tā kā padomājiet, mīlīši, boļševiki, uz ko jūs aiciniet - politiski "pareiza" māksla jau reiz ir bijusi."