mans sviests

20.3.09 00:11
es tomēr uzrakstīšu. uzmanību piesaista šis: "ikvienam nodokļu maksātājam - protams, šīs pašas sistēmas īpatnību dēļ - ir priekšstats, ka viņiem ir tiesības izteikt estētiskus spriedumus." ļoti interesanti, vai tā ir ironija? tipa, ikvienam nevajadzētu, nu - nebūtu vēlams izteikt estētiskus spriedumus, jo tam, ideālā variantā, ir domāta, piemēram, KD - kur smelties viedokli. ja neesmu pārpratis, tas lieliski paskaidro arī anglisko "Art has always needed patrons. But taxpayer patronage means the arts are no longer being paid for by their direct audience". māksla, protams, nav obligāts pilsoņa pienākums (nevajadzētu būt, katram savs), bet pasludināt to par elitāru, uz kā vērtēšanu var pretendēt tikai "lietpratēji", tas šķiet situācijai neatbilstoši un drusku greizi pat apstākļos, ja to nesegtu nodokļu maksātāji.