- 18.3.09 21:19
-
tvīMan Jurfakā intelektuālā īpašuma tiesību pasniedzējs (praktizējošs jurists/advokāts šajā jomā) katrā lekcijā kā minimums reizi uzsvēra "intelektuālā īpašuma tiesības - tā ir NAUDA". Nebija pārsteigums, kad uz manu jautājumu, cik juridiski korekta viņa vērtējumā ir matricu uc datu nesēju aplikšana ar nodokli, sekoja garš rantings par to, ka šī nauda aiziet mākslinieku atbalstam, jaunu darbu radīšanai un tamlīdzīgs blsht.
Domāju, ka tas principā diezgan labi parāda, kāpēc juristi vēlas šajā jomā specializēties. Neviens tev lielo kāpostu nemaksās, ja tu viņu aizstāvēsi paraugprāvā pret AKU un ko, savukārt dafiga būs visādu, kuru intelektuālā īpašuma tiesības būs aizskartas un naudas plūsma šajā ziņā ir nebeidzama, ja vien globāli netiks kardināli mainīta likumdošana. Un kurš kodīs rokā, kas tevi varētu barot līdz tu aizrīsies?