ētiski? |
[Jun. 14th, 2005|06:37 pm] |
|
|
|
Comments: |
| From: | darkz |
Date: | June 15th, 2005 - 05:53 pm |
---|
| | | (Link) |
|
uz pēdējo varu atbildēt uzreiz - tu.
kā maksā, tā izdara. gribi lai izdara labi? - samaksā. tiešām parastie cilvēciņi to nevar iemācīties? korupcija, manuprāt, ir vienīgais, kas vispār tur šos ārstus pie dzīvības. jūs vienkārši gribat no tām valsts iestādēm sagaidīt pārāk daudz. apendicītu moš arī izgriezīs, dezinfekcijai naudas pietiks, taču diegam, kas pats ar laiku izšķīst, ne.
| From: | cane |
Date: | June 15th, 2005 - 06:29 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Apsaukaaties jau nu gan nevajag. Tavs viedoklis ir tikai tavs viedoklis, kas var arii nebuut vieniigaa un pareizaa patiesiiba. Tu pats kaadu aarstu paziisti? Es paziistu. Labus aarstus. Un vinjiem ne praataa neienaaktu, ka taapeec, ka vinju algas nav, jaasaka kaa ir, atbilstoshas tam darbam, ko vinji veic, haltureet. Tas tev nav nekaads baranku cehs, bet gan dziivs cilveeks.
| From: | darkz |
Date: | June 15th, 2005 - 06:51 pm |
---|
| | | (Link) |
|
pazīstu, pazīstu. vai arī ... pazinu. mans mīļākais ārsts nesen nomira. btw, cik sapratu, ieviņas ārste taču nehaltūrēja - viņa tikai bubināja, ka papīri jāraksta. diskusija bezjēdzīga. es tikai gribēju pateikt, ka nevar ar smaidu sejā palīdzēt cilvēkiem, kad mājās paša sīkie sprāgst nost badā. varbūt var, es jau nezinu.
| |