Priecāties vai skumt? |
[Mar. 24th, 2004|06:05 pm] |
Pilnīgi droši, ka nesanāk no manis nekāda madame de Bitit. Tāda Bitīštante vien esmu un, šķiet, palikšu. ja es būtu tā madame, tad šodien man būtu bijušas galošas un lietussargs. Vai kauč kāds monsenjors, kas limuzīnā aizvizina no durvīm līdz durvīm. Vai brīvi līdzekļi simpātiskā taksista izmantošanai. Un pat, ja tas viss būtu, es sarauktu nīgrā murskulī degunu, jo līst taču mežonīgi::)
Bet man ir šķīsti slapji zābaki. Vēl slapjāka jaka, kuras apkaklē satecējusi puse jaunās frizūrkrāsas. Nekāda frizūra un smaids līdz ausēm::))
Iegūta pretruna. Esmu vienkārši tante. |
|
|
Comments: |
| From: | vikings |
Date: | March 24th, 2004 - 06:51 pm |
---|
| | Mhmm | (Link) |
|
Esi kaut Bitītmatos lēdija. ēdiens Tev labi padodas. Un tas ir galvenais. :)
| From: | amalija |
Date: | March 24th, 2004 - 08:31 pm |
---|
| | ::)) | (Link) |
|
Bitīt matos pankūciņu karaliene;)
| From: | jojo |
Date: | March 24th, 2004 - 07:34 pm |
---|
| | nepareiza loģika | (Link) |
|
kā teica manas māsas viedā krustmāmiņa, kura bija gar augstiem plauktiem grābstījusies, dāma visos apstākļos (tobiš pat kūtsdrēbēs un gumijniekos) paliek dāma.
Secinājums, slapji zābaki un frizūrkrāsa apkaklē nav rādītājs. Samierinies, Tev tāds nelabs liktens.
| From: | bez4pieci |
Date: | March 25th, 2004 - 01:09 am |
---|
| | Re: nepareiza loģika | (Link) |
|
nu skazanul...
| From: | amalija |
Date: | March 25th, 2004 - 04:16 pm |
---|
| | Re: nepareiza loģika | (Link) |
|
Ko tas vārds nozīmē???
nu ja nesanāk madame de Bitit, varbūt Bites kundze ;o)
un ja jau nevalodās tad nevalodās -- madame Apis mellifera (po naučnamu) ;o) | |