Nenoliedzami. Bet vienlaikus tas arī liktu uzdot nopietnus jautājumus, viens no kuriem būtu apmēram 'ok, šis ir mūsu standartmodelis, tas paredz, ka nekas nevar pārvietoties ātrāk par "c", tātad, kā viņi to izdarīja un kurā vietā mums ir kļūda (as in - vienotā lauka teorijas nav joprojām, piemēram)'. It's just that, to saņemto ziņojumu ir burtiski tūkstošiem, no kuriem par visticamākajiem var uzskatīt militārās aviācijas pilotu redzēto. Viņi noteikti nejauktu Venēru un purva gāzi ar objektiem, kuri, raugoties pēc to aerodinamiskajām īpašībām, atklāti spļauj virsū inercei un gravitācijas likumam.
U see, where I'm going with this - viens šāds nogāzies un daudzmaz neskarts objekts teorētiski varētu izsaukt apmēram tāda līmeņa izpētes projektu, kāds bija Manhatanas projekts vai Hitlera grābstīšanās ap Fišera-Tropa reakcijām, u.c. brīnumiem. Tāpēc man ir pamats uzskatīt, ka tas ir ticis darīts un ne vienu reizi vien.
U see, where I'm going with this - viens šāds nogāzies un daudzmaz neskarts objekts teorētiski varētu izsaukt apmēram tāda līmeņa izpētes projektu, kāds bija Manhatanas projekts vai Hitlera grābstīšanās ap Fišera-Tropa reakcijām, u.c. brīnumiem. Tāpēc man ir pamats uzskatīt, ka tas ir ticis darīts un ne vienu reizi vien.