Neko Tu nejauc. Sanaaks forshaakaa zupa ever. Veel jaaiet conspiracies padiskuteet.

(Reply to this) (Thread)

Nu nu, nevajag apsaukāties. Es nerunāju par konspirācijām.

Es runāju par to, ka viena valsts ir tiesīga oficiāli rīkoties pretējos virzienos, maldinot vairākas trešās puses plus informāciju reglamentēti "slepinot". Un vēl vairāk, man besī trīspirkstpierītes,kas saka: "Nu bet tas tač nacionālās drošības vārdā!"

Tāds faking termins ir jāaizmirst.

Vienīgais, ar ko šis informācijas laikmets varētu izpelnīties ievērību - ja cilvēki atteiktos karot pie valsts uzsaukuma tādēļ, ka viņiem būtu pieejama abu pušu informācija.

Es te nerunāju par pacifismu vai nost ar meliem vai kko faking tādu, vnk manī deg cerības liesmiņa, ka informācijas apmaiņas ātrumam pieaugot, tiek nojauktas ģeogrāfiskās robežas starp "pelēkajām masām" un kopīgais consciouseness ir lielāks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vienkārši pāpratums radās, dēļ tā, ka es neko sevišķi garu caur telefonu nevaru uzklabināt. Proti, tur conspiracies komūnā daži ārkārtīgi skeptiski attiecas pret WikiLeaks padarīšanu, kas, no vienas puses, ir labi, bet no otras - man šitie mūžīgie skeptiķi ir apnikuši.

(Reply to this) (Parent)

Nezinu, kas sāk kustēties un kurā vietā, bet hakeri (ne tādi kā Poikāns kurš nejauši atklāja kļūdu) strādā visādus brīnumus jau kopš pirmajiem lielajiem tīkliem 80os. Mainījies ir tas, ka pašlaik ir lielāks tīkla lietotāju skaits kā jelkad iepriekš, bet to par kaut kādu jaunumu grūti nosaukt.

Kas Tev liek domāt, ka šī informācija kādu interesē vairāk kā pirms 10 gadiem?

Ko Tavā dzīvē mainītu ziņa, piemēram, ka Pentagons ir plānojis 11. septembra terora aktu? Vai tiešām ko mainītu?


Taču jā, arī es atbalstu wikileaks. Nolādē arī Tu viņu botneta rīku un čakarē VISA.

Vairāk Saules.

(Reply to this)