pasaki viņai, ka sliktu atzīmi likt nebūtu ētiski!

tā šausmīgā sieviete varētu arī to neņemt vērā
bet ir vērts izmēģināt

Nav ētiski tā runāt par savu pasniedzēju, tas arī ir jāņem vērā!

bet ko darīt, ja man viņa neliekas estētiska???
tad arī ētika strauji zūd..

shii pasniedzeeja ir riktiiga kaka, un vinjai pashai eetiskaa reflexija ir riktiigi svesha, shii pasniedzeeja ir Lasmane, taa ir diagnoze, vinja ir vecmeita vinjai ir punktu veerteeshanas sisteema pie vinjas nevar kaveet vairaak par triis lekcijaam un ne tikai nevar, ja kavee vairaak neieguust kaa triis punktus, kas noziimee, ka peec esksaamena rakstiskaas un mutikaas daljas plus referaata bez apmekleejumiem nevar dabuut augstaak par 7, tas veel nebuutu nekas, ja vinja veel tos referaatus veerteetu augstaak par 7, tad varbuut galaa vareetu cereet uz sekmiigu tb 4 iznaakumu
vinja ir riktiiga p.... vinja man laupiis 5ls ar savu profesionaalo neprofesionalitaati, kas garo aaraa no katra vinjas raxtiita gabala, nerunaajot par graamataam kuraas vinja autorus interpretee savaa neesoshajaa stilaa, varbuut vaina tikai eetikaa, kura nekaadi nepamatojas un pashlegjitimeeshanaas tai pasahi par sevi bez ontologjiska pamata ir taada kaa necilveeciskaa cilveeka aizstaaveeshana
priecaajies naids :)))) ka tev izlaidums un skaties kaa mees mocamies ;)

es jau priecājos;))
bet tevī baigā sāpe jaušama;))))

te nu es varētu tavu viedokli pilnībā akceptēt!!!
es tieši 7 arī dabūju..
jo bija 3 kavējumi (patiesībā daudz vairāk, bet par laimi, nebij piefiksēts)

jautrākais ir tas, ka pati viņa to savu punktu sistēmu nav līdz galam izdomājusi& visu laiku putrojas :/

es to redzeeshu naakamgad