21 Aprīlis 2006 @ 00:04
 
īss izbraukums uz pāķiem nedēļas vidū - tieši tas, kas nepieciešams izkaltušai dvēselei.
kaut vai kopistiski ar anglieti, skotu, portugāli un pillu busiņu filmēšanas aparatūras, medījot emigrējušo pārpaliekas radinieku izskatā visnotaļ fascinējošajos latgales plašumos.

bet 15. trolejbusā ceļojot uz mājām (kas noteikti labākas par hoteli 'garden', kaut ne man tik mīkstas gultas, ne tik futūristiskas dušas) atkal nonācu pie smagām sociāla rakstura pārdomām - kālab pastāv vīri, kas uzskata par savu pienākumu iesēsties beņķī un tad izplest kājas pēc iespējas plašāk, gandrīz nonākot līdz špagatas cienīgam atvērumam?
vai viņi vēlas izlepoties ar savām vīrišķajām varenībām - sak', man tāds kāts izaudzēts, ka i kājas kopā salikt nevaru?..
un blakussēdošajiem, dziļā cieņā pret viņa lieliskajām Dieva dāvanām, jāieraujas pašā pakšķītī, vēlams neizlietojot vairāk par trešdaļu sēžamās platības.
 
 
Jūtos:: veldzēta
Dzirdu:: Pixies - here comes your man (hmm)
 
 
( Post a new comment )
Mačo[info]astma on 21. Aprīlis 2006 - 13:16
Parasti gan tie ir sēklinieki, nevis "kāts", kas traucē salikt kājas tik cieši kopā cik gribētos. Jā, un "kāts" arī parasti ir pēdējais, kas sasvīst. Tieši pēc deguna.
(Atbildēt) (Diskusija) (Link)
Neganta Mātīte: abstrakts taisnstūris[info]ai on 21. Aprīlis 2006 - 14:06
manis pēc kaut vai furunkuli uz ciskām, ka tikai varu normāli sēdēt, nevis rauties prom no mežonīgi atplestiem kātiem (šoreiz ar kātiem domāju kājas, ja?)
un 'kāts' izklausās jaukāk nekā 'sēklinieki', tālab pieturējos pie šāda apzīmējuma. vispār jau domāju visu aprīkojumu kopā.
par sasvīšanu neko nezinu un negribu zināt, rokij.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)