Pirmdiena, 26. Apr 2004, 17:19
vēl nedaudz par nacistiem

Man ir viens labs vecs draugs. Viņam bija tāda šaize, ka viņu gribēja (patiesībā jau joprojām grib...) mest ārā no viņa mājas. Tipa uzradās k-kāds cic īpašnieks un tā, viņš nāca pie manis lūgt juridisku konsultāciju, tad nu es tur pastudēju tos dokumentus, paurbos pa likumiem, un cenots viņam palīdzēt kā varēju. Un tad pēkšņi, kad es esmu izstrādājis koncepciju, kā rīkoties un tā, viņš saka, ka viņš ir par taisnību, un, ja gadījumā viņš ir vainīgs, ja viņš ir ļaundaris, kas ir nepamatoti ievācies svešā mājā, tad viņš grib samaksāt visu kas pienākas un iet prom, nevis cīnīties par katru cenu, lai dabūtu to māju. Es nenormāli apšokējos par šādu rīcību no viņa puses. Bet patiesībā jau tā bija rīcība, kā jebkuram kristietim vajadzētu rīkoties.

Šodien, kad pacēlās diskusija par nacismu, es par to diezgan daudz domāju. Un es redzu savu daļu taisnības gan nacistiski noskaņotajiem ciuvēkiem, gan antinacistiem, un īpaši jau tiem, pret ko šis nacisms ir vērts. Vai krievi ir vainīgi, ka ir šeit? Varbūt viņu vecāki un valsts ir, bet ne jau viņi. Bērniem nav jāmaksā par vecāku grēkiem, tas pat ir rakstīts Bībelē, bet tomēr tur ir rakstīts arī tas, ka tiem, kam vecāki ēduši skābas vīnogas, ir slimīgi zobi. Kurš šeit ir taisnība? Taisnība ir gan vieniem, gan otriem, gan tiem, kas saka, lai krievi brauc prom, jo te ir nelikumīgi imigrējuši, gan tiem, kas saka, ka šeit ir piedzimuši, un viņu vecāki te atbrauca (kas arī lielāko ties gadījumu bija ne viņu labās gribas, bet PSRS valdības dēļ), nevis viņi. Ko tad tagad darīt? Es domāju, ka būtu jaucki un atrisinātos visas ar šo tēmu saistītās problēmas, ja gan latvieši, gan krievi uz šo lietu skatītos tā, kā mans draugs, kas lūdza juridisku palīdzību savas mājas lietā.

Ja krievi teiktu: "Jā, mums te nevajadzētu būt... Mums ļoti žēl, ka mūsu vecākiem nācās te atbraukt, un mēs tagad dzīvojam svešā valstī. Bet mēs centīsīmies sadzīvot ar vietējiem, negruzīzim savas pravas, mācīsimies vietējo valodu un darīsim vēl visu, kas nepieciešams, lai integrētos šeit, bet, ja ar to visu būs par maz, mēs esam ar mieru braukt atpakaļ uz Krieviju", un latvieši teiktu: "mēs esam vainīgi pie tā, ka krievvalodīgie LATVIJAS IEDZĪVOTĀJI ir atstumti mūsu sabiedrībā, ka tie nespēj pietiekoši labi integrēties. Mēs mēģināsim ar katru cenu izveidot ar viņiem līdzīgas attiecības, kādas ir savā starpā, mēs pieņemsim viņus kā savējos un nekur nedzīsim. Viņi šeit ir dzimuši, šeit lai viņi dzīvo!", tad nekādi kari un nacistiska naida kurināšana un izpaušanās nenotiktu. Bet diemžēl visi ir stūrgalvīgi kā auni un uzskata, ka vienīgiem ir taisnība. Pazemības trūkums ir īstā problēma, nevis reformas vai jebkādi citi sūdi, kas te notiek.

Pirmdiena, 26. Apr 2004, 18:13
[info]jerrym

Mans uzskats ir tas, ka arī cilvēka dzīve pēc nāves, uz kuras pilnību jātiecas, tikumiski dzīvojot šaisaulē, ir metafora, kas apzīmē mūsu (jeb mūsu ģenetiskā koda) "atdzimšanu" mūsu bērnos. Ar noziegumiem pret Dieva pasaules likumiem cilvēks indē to materiālu, kas pēc tam tiks nodots bērnam. Un tā viņš izdara lielāko noziegumu, kāds vien iespējams pret bērnu Dieva pasaulē - atņem tam brīvo izvēli.

Pirmdiena, 26. Apr 2004, 18:17
[info]2xt

emmm. :) ja iepriekšējam komentam es tev 100% piekrītu, tad šim gluži otrādi, pilnīgi un absolūti nepiekrītu. Bet tas nenozīmē, ka es tevi par to nosodu. Tas ir tavs viedoklis, tu tam tici, un es tevi ar to respektēju. Bet tai pašā laikā man ir pavisam citādāks skatījums uz mūžību, dzīvi pēc nāves un tamlīdzīgi.

Pirmdiena, 26. Apr 2004, 18:28
[info]jerrym

Nu, šis vismaz ir viedoklis, ar kura starpniecību vismaz daļu neticīgo var pievērst kristīgai dzīvei. Ar 'parastajiem argumentiem' sen jau grūti.

Pirmdiena, 26. Apr 2004, 18:30
[info]2xt

:)

Pirmdiena, 26. Apr 2004, 18:32
[info]jerrym

Pie maniem uzskatiem nav viegli pierast, piekrītu.

Pirmdiena, 26. Apr 2004, 18:37
[info]2xt

garš tas raxc. tagad nav laika to lasīt, bet kautkad izlasīšu, tad jau gan jau kautko par to arī pateikšu, nu kautkādu savu atbildes viedokli. ;)