![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small} pirx wroteon November 6th, 2007 at 09:01 am |
Prasība pēc augstākās izglītības nav likumpārkāpums!
Bļins, izskatās, ka mēs straujiem soļiem tuvojamies US of A!
Nebiju pamanījis (varbūt nebija nekur izskanējis), ka kāda Valentīna A. ir iesniegusi prasību ST par to, ka KNAB likuma pārejas noteikumos ir norma, ka līdz 2005. gada 1. oktobrim jāsāk mācīties augstskolā. Valentīna acīmredzot uzskatīja, ka ar vidējo izglītību ir pietiekoši, un mācīties nesāka, tāpēc tika atbrīvota no amata.
Bļins, nu cik stulbai ir jābūt, lai uzskatītu, ka šī norma ir Satversmes 91. panta un/vai 106. panta pārkāpums!? Tas, ka tev ir tiesības strādāt jebkuru darbu, kuram esi pietiekami kvalificēta, nenozīmē, ka vari strādāt JEBKURU darbu!
Eh, kuda mir kaķitsa...
Nebiju pamanījis (varbūt nebija nekur izskanējis), ka kāda Valentīna A. ir iesniegusi prasību ST par to, ka KNAB likuma pārejas noteikumos ir norma, ka līdz 2005. gada 1. oktobrim jāsāk mācīties augstskolā. Valentīna acīmredzot uzskatīja, ka ar vidējo izglītību ir pietiekoši, un mācīties nesāka, tāpēc tika atbrīvota no amata.
Bļins, nu cik stulbai ir jābūt, lai uzskatītu, ka šī norma ir Satversmes 91. panta un/vai 106. panta pārkāpums!? Tas, ka tev ir tiesības strādāt jebkuru darbu, kuram esi pietiekami kvalificēta, nenozīmē, ka vari strādāt JEBKURU darbu!
Eh, kuda mir kaķitsa...