| kapilārā matemātika |
[Aug. 6th, 2008|10:31 pm] |
| [ | Current Mood |
| | parasta | ] |
| [ | Current Music |
| | mumiy troll - zdrastvuj | ] |
ir tāda dīvaina cilvēku suga, kas visam mēģina piedāvāt matemātiskas sakarības un idejas.
ja šiem cilvēkiem būtu kkur jāreģistrējas, droši vien arī man atnāktu ielūgums.
vakar aizdomājos par to, cik muļķīgi rīgā ir salikti tramvaju maršrutu numuri.
piemēram:
-> 4.ā un 6.ā maršruta apvienotais tramvajs ir 1.ais. (kāpēc ne 10.ais? protams, es zinu, kam 10.ais jau kursē no bišumuižas uz centrāltirgu. vnk sākumā kāds varēja par to aizdomāties, bet tagad jau par vēlu).
-> tas pats attiecas uz 8.o tramvaju, kas ir 11.ā un 2.ā tramvaju apvienojums..
nekādas loģikas..
satiksmes organizācijas cilvēkiem asinīs pavisam noteikti trūkst matemātisko dzinuļu! |
|
|
| Comments: |
vispār jau loģika ir, lai gan tavuprāt tā varētu šķist neloģiska
es atceros savā dzīvā kādus 3 pirmā tramvaja maršrutus ;)
maršruti parādās - tad viņiem piešķir pirmo brīvo numuru
tad maršruti pazūd - numurs atbrīvojas
tad atkal jauns maršruts - ņem pirmo brīvo numuru
savādāk mēs brauktu ar 4567 maršrutu vai 9021
vai tas būtu ērtāk - neņemos spriest
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/157159/7773) | | From: | ![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) sofia |
|---|
| Date: | August 7th, 2008 - 10:40 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
nū. man jau patīk, ka uz jautājumu "cik jums rīgā tramvaju maršrutu?" var pavisam droši teikt 11. jo, piemēram ar autobusiem un trolejbusiem viss ir daudz komplicētāk.
mana tā pamatdoma bija tāda, ka, ja visus numurus tagad dotu no sākuma, tad "īsajiem" maršrutiem (kaut vai tiem pašiem 4.ajam un 6.ajam dotu 1. un 3. nr. un to "summa" [tagadējais 1.ais] būtu 4.ais) dotu pēc moduļa "mazos" nr. un summas lielākas.
bet šobrīd pieņemt vecajiem numuriem (kas jau ir kā arhetipi iedzimti no vecākiem) kkādus jauus (un arī jau eksistējošus) nr. būtu neiespējami. | |
