kādēļ superkareivjiem būtu jācīnās ar supercilvēkiem?
Kaut kā domu nesaprotu!

(Reply to this) (Thread)

I mean: labie superkareivi un sliktie superkareivji. Bet kas ir labs vai slikts, kad visu vada Dievs, kas ir absoluuti labs, mees tikai nevaram uzreiz ieraudziit un saprast, ka viss ir uz labu.

(Reply to this) (Parent)

Bet ja nopietni, es nesaprotu kam ar ko būtu jācīnās & kas kā vārdā (Gaismas?) jānogalina?
Cilvēkiem būtu jācīnās ar savu Ego, jāmāca to darīt citus. Bet lielākā cīnīšanās manuprāt ir PAR: kultūras vērtībām, garīgajām lietām, gudrību ārpus intelekta, par sapratni, par dabu, klusumu, nesavtību, utt.

(Reply to this) (Thread)

šī ir ļoti laba doma!

(Reply to this) (Parent)

Ir laiks skaitiit mantru un ir laiks aizstaaveeties. Ja tev fiziski uzbruuk, bet tu neaizstaavies un nebeedz, bet skaiti mantru, Dievs tev aizsaulee var pateikt, ka buutu tev devis iespeeju izdziivot, ja vien tu buutu meegjinaajis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par to Tev taisnība. Rīcībai gatavam ir jābūt.
Es gan domāju, ka nevajag koncentrēties uz to, ka kāds būtu jānogalina & kāds uzbruks.
No loģiskās puses (kas gan ir tikai viena puse) - kam būtu izevīgi ielauzties pie jums & mēģināt uzbrukt konkrētiem, garīgiem, gaišiem cilvēkiem? Varbūt kāda nariku-recidīvistu banda nejauši, bet tas būtu tikai mankārīgos nolūkos.
Manuprāt lielākās briesmas jums draud "no iekšienes", tad no dažādām institūcijām. Pats labi zini, ka iekšienē iefiltrēties negatīvie spēki var; un drošvien zini arī jēdzienu "neistā(tumsas) gaisma"..
Tas tā, abstraktu murgu manierē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es esmu par dziivoshanu tagadnee. Vnk par to staastiija mans Guru, par kuru es zinu (nevis ticu), ka vinja ir tieshaa kontaktaa ar Dievu. taatad tas ir svariigi. Bet mani izbriiniija moments, ka vinja teica, ka superkareivjiem buus uzdevums nogalinaat nevis visus un nevis gaishos, bet tieshi tos, kas suuc energjiju no gaishajiem. Tas man veel nav skaidrs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man gan šķiet, ka te varētu būt gadījums, kad cilvēks piedzīvo apgaismību, bet nespēj to pareizi interpretēt, kā rezultātā rodas visi tie dīvainie paziņojumi par kāda nogalināšanu, par kaut kādiem vampīraniem ļaudiem, kuri sūc citu enerģijas un melniem magiem, kuri šēz kaut kur vakaros savās mājās un dzīvokļos, sūtīdami mums virsū kādu baisi negatīvu enerģiju.

bet nu - vēsture ir pilna ar gadījumiem, kad apgaismotas personas, nespēdamas savu apgaismīgu interpretēt, dedzina pārējos sārtos, sāk krusta karus vai džihādu utt. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Patiesiibaa nee.
Tagad patieshaam notiek liela ciinja starp labo un ljauno sakaraa ar Zemes paarieshanu uz 5. dimensiju. Ljaunais zin, ka zaudees, bet vinjsh ciiniisies liidz galam taa kaa taa ir vinja vieta (dharma). Melnie magi varbuut neuzbruuk tev, bet uzbruuk Radhadesham taa kaa taa ir vieta, kas ir relatiivi briiva no ljaunuma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet vienalga man ir grūti iedomāties, ka kaut kur šēž kaut kādi melnie magi un naktis neguļ, domādami, kā lai uzbrūk "Radhadesham"?
Tas viss pēc mūsdienu pasakas izklausās :D

(Reply to this) (Parent)

rakstīdams gan šo, nevēlos aizvainot Tavas reliģiskās jūtas!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paldies. :) Kad es paliku pa nakti pilii ar Krisu, kuram ir aktivizeeta 3. acs, vinjsh teica, ka redz viizijas ar visu redzosho aci trijstuurii, uguns liesmaam, masoniem un graamatu "Nekronomikons" (melnaas magjijas graamata). Un, ka kaads muus veero. Kad es to pateicu Paarvatii, vinja teica, ka Radhadesham tiek uzbrukts, bet vinja uzlika apkaart liesmas, lai netiktu klaat. Tie, kas uzbruk, ir tie, kas kontrolee pasauli. Ja tu pastudeetu sho jautaajumu, tu uzzinatu, ka visas lielu politikju sejas (vismaz Rietumos), ko mees redzam TV, sastaav kaadaas slepenaas organizaacijaas (kas nodarbjas ar melno magjiju un citaam tumshaam lietaam). Tas notiek jau gadsimtiem: tumsas kalpi ir radiijushi slepenaas organizaacijas, lai atbalstiitu saveejos un lai galu galaa sho pasauli vadiitu vinji. To vinji jau ir sasniegushi. Apzinaas cilveeks parastais to vai nee.

(Reply to this) (Parent)