| |
[12. Maijs 2025|22:37] |
Latvijas Sabiedriskā medija galvenā redaktore Anita Brauna, atbildot uz jautājumu par to kā viņa tiek galā, nesaņemot lielas sabiedrības simpātijas, piem, tviterī neesot par viņu runāts pozitīvi: "..platformā X, nu, tas ir agresīvais mazākums, kas uztur šos naratīvus. Tas ir pētījumos pierādīts. Ingai Spriņģei bija pirms gadiem jau pētījums, kur viņa izpētīja kādā veidā tviterī tobrīd notiek reakcijas uz kaut kādiem, nu nezinu, notikumiem, procesiem, kā tās operācijas tiek veidotas."
Ok, tviterī mēdz būt visādi ļoti nepatīkami dīvaiņi, bet ne jau visi, kas apšauba Braunas atbilstību amatam ir no viņu pulka, ir arī leģitīma kritika.
Kas attiecas uz Spriņģes pētījumu - Brauna saka, ka tas veikts pirms gadiem. Atradu pētījumu no 2020, kas veikts par Somijas parlamenta sieviešu zākāšanu soctīklos. Un tad ir viens pirms gada, kurš nav gluži pētījums, bet drīzāk izvērsts analītisks raksts par 100 anonīmajiem labējiem radikāļiem Latvijas tviterī (no kuriem daļa nav anonīmi). Droši vien Brauna domāja otro. Tur demonstrēts kā atsevišķi cilvēki izsakās diezgan nejauki, lai neteiktu vairāk un vienā gadījumā arī izplata īpaši pretīgus melus - tas nav pareizi, pilnīgi piekrītu. Tai pat laikā tur arī parādās cilvēki, kuri ne izplata melus, ne arī lamājas, bet ir pievilkti klāt, jo viņu domas nesakrīt ar autores domām, viņai acīmredzami ir pašai savi motīvi. Lai nu kā, mani šis raksts nepārliecināja kā pierādījums, ka tie, kas kritizē Braunas atbilstību amatam noteikti nāk no agresīvo radikāļu bariņa, bet visi citi ir apmierināti. |
|
|
| Comments: |
Kādi tad ir minētās personas uzskati - par ko viņu kritizē? | |
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}