būtu jāmācās saņemt bauda citādākos veidos

(Reply to this)

iisteniibaa, ja jau tu neko taadu seksuaalu nejustu, tad jau arii tev tas netrauceetu.jo tas nebuutu nekas apspiests, tev vienkaarshi tas liktos nekas.un liidz ar to tas nesaagaatu probleemas, manupraat.

neesi lasiijis Oldesa Hakslija "Briinishkjiigo jauno pasauli"? tur ir par to buutiibaa. tur cilveekus audzee meegjenees un "maate" ir kaut kas tik rupjshs. nu vaards. ka to nedriikst izrunaat, jo tur neviens nedzemdee.

(Reply to this) (Thread)

haksliju taisos kautkad lasiit. nujaa, tur jau taa lieta, ka tas liktos nekas. kaada jeega tad dziivot vispaar? man shkjiet ka seksualitaate ir pamatiigs motors, kas dzen civilaaziciju uz priekshu. lai gan varbuut kljuudos, ja jaa, tad patieshaam, nekas lielas, ja nee, tad gals klaat

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vienk. manliekas cilveeks pats kljuutu par taadu pashu tapeshu liimi, jo vinjam neko vairs negribeetos. nu eest gribeetos. paarveerstos par taadu apaatisku zombiju.

(Reply to this) (Parent)

tas, ka dzemde ir matrice, ko sauc par kodolu un ka vecāki aizstāti ar vienkāršu matrici, tas vispār fantastika
droši vien tāpēc arī viņam nebija ne sievas, ne bērnu(cik zinu)

(Reply to this)