.The House Of Flying Daggers. |
[29. Maijs 2005|22:31] |
Nu es domāju, ka visi jau vairāk vai mazāk zina, par ko stāsta šī filma, bet tas, cik paredzami, vai ne? nav nemaz tik svarīgi, jo filmu var novērtēt tikai tad, kad tā ir noskatīta.
Un te, perfekti skati, perfektas ainas...[te treilerītis] Atgādina filmu Crouching Tiger & Hidden Dragon, bet šoreiz [atšķirībā no Hero] tas ir pozitīvā nozīmē.
Spilgtas, izteiksmīgas krāsas, laba aktierspēle...beigās šķiet, ka pārāk ātri tās beigas ir klāt. Nekā lieka. Viss piepildīts.
Mākslas darbs, ne tikai filma.
|
|
|
Comments: |
Vai no tā būtu jāsecina, ka HERO tavā izpratnē ir slikta filma?
īstenībā no sociāldemokrātiska redzes viedokļa HERO varētu daudz kur piekasīties. es gan uzskatu, ka HERO ir daudz labāka gan par tīģeri un drakonu, gan par lidojošo dunču namu, bet vienalga biju pārsteigts par tavu komentāru.
| From: | f |
Date: | 29. Maijs 2005 - 23:31 |
---|
| | | (Link) |
|
manā izpratnē tā nav tik skaista kā divas iepriekšminētās.
man patika, bet tigers un hero patika lalbaak gan.
Hero bija daudz precīzāk attēlota simbolika un filozofiskie elementi, kas raksturīga tam laikmetam. Daggeros viss bija vizuāli skaisti, taču story-line piekliboja. Bet nu vienalga - Daggers ir ļoti laba filma. Lai arī Hero es uzskatu par izcilu :).
| From: | f |
Date: | 30. Maijs 2005 - 09:56 |
---|
| | | (Link) |
|
nu tas filmas saturs, manuprāt, nemaz nav domāts kā svarīgākais ne Tīģerī un Drakonā, ne Dunču Namā. svarīgākā ir tā noskaņa, jā, vizuālie efekti, kas filmu padara nesalīdzināmu ar citām. nesalīdzināmu ar Hero, jo tai bija sižets, bet skaistās vietas - uz pirkstiem saskaitāmas. bet, kāpēc Hero būtu izcila filma, nudien nesaprotu. bet ok, te nav runa par Hero :)
Hero viss bija fantastiski skaisti. Vai mēs tiešām runājam par vienu un to pašu filmu? Daggeros bija pilnīgi debila epizode ar lidoņiem bambusu birzī. Hero nebija šādu feileru.
| From: | f |
Date: | 30. Maijs 2005 - 10:23 |
---|
| | | (Link) |
|
jāsāk domāt :))
nē, nē, mūsu viedokļi radikāli nesakrīt. | |