Comments: |
From: | teeja |
Date: | 19. Februāris 2004 - 10:33 |
---|
| | | (Link) |
|
man ir tik ļoti žēl tavas SS
jau kuro reizi lasu un domāju viņa noteikti ir neglīta vientuļa un banāla sieviete no kuras vairās draudzenes un vīrieši darbā čukstus ņirgājas par viņas pilnīgo seksapīla trūkumu kas gan var būt skumjāks
| From: | vikings |
Date: | 19. Februāris 2004 - 10:59 |
---|
| | Nu taatad. | (Link) |
|
S.S. nav veca, nav briesmiigi nesmuka. Viņas draudzenes ir tādas pat histeeriskas beibes, vairums pat simpaatiskas, viirieshi neko nesaka par sexapiili. BET! 1. Pilnīgs sevisizglītošanas trūkums 2. Nav nekādas spējas apgūt elementārus datorlietošanas pamatus 3. Ārprātīgi smiekli
Ja Tev nav bijusi iespēja viņu sastapt un dzirdēt viņas smieklus, tad nu es varu tikai Tevi apskaust.
Un vēl. Par Tevi pašu - nenoliec sevi tik zemu, kā esi nolikusi. Slīcēju glābšana reizēm tiešām ir tikai slīcēju pašu lieta.
From: | teeja |
Date: | 19. Februāris 2004 - 11:11 |
---|
| | Re: Nu taatad. | (Link) |
|
bet tu iedomājies, viņa ir priecīga, viņa smejas, nabaga stulbā sieviete, un iedomājies, citiem viņa visvairāk riebjas brīžos, kad jūtas laimīga. nē, es sevi nenolieku zemu, es tikai iedomājos, ka arī par mani kāds tā varētu domāt un runāt, un tad es nekad dzīvē vairs negribētu smaidīt un nožēlotu arī katru mirkli kad esmu priecājusies pagātnē. bet nu labi, neizmainīšu pasauli, jauni un pašpārliecināti vīrieši vienmēr ņirgs par histēriskām un padumjām sievietēm, tā tam būs būt.
| From: | vikings |
Date: | 19. Februāris 2004 - 12:34 |
---|
| | Problēma | (Link) |
|
kas ir gan Tev, gan S.S. Neprotat pašas par sevi pasmieties - līdz ar to arī rodas šādi teksti.
// bet nu labi, neizmainīšu pasauli, jauni un pašpārliecināti vīrieši vienmēr ņirgs par histēriskām un padumjām sievietēm, tā tam būs būt. //
1. es sevi vēl neuzskatu par vīrieti. 2. Ņirdz ne tikai vīrieši, bet arī sievietes 3. Es, lai arī nelietis, bet tomēr saku ko domāju. Un tā man ir svarīgāka īpašība, kā iedzīvota pieklājība un takts. T.i. negaršo - nēed. Ja garšo, tad nevaiksties.
From: | teeja |
Date: | 19. Februāris 2004 - 12:49 |
---|
| | Re: Problēma | (Link) |
|
"saku ko domāju" man patīk, tas ir pareizi, takts tiešām nav jātēlo, taktam jāatrod kaut kāda motivācija iekšpusē, lai "saku ko domāju" neapbēdinātu ļautiņus kas nemāk pasmieties par sevi. jo redzi, tie ir ļautiņi kas jāžēlo, jo viņiem ir zems pašvērtējums. nu to es saku tāpēc ka par maniem jokiem arī bieži apvainojas.
nezinu, varbūt tiešām dažreiz nemāku pasmieties par sevi, bet tikai dažreiz, esmu tač liela smējēja patiesībā. bet bezgalīgi smieties par sevi var tikai cilvēki ar ļoti stabilu pašcieņu, un man ir noriebies tēlot ka man tāda vienmēr ir, lai arī tas ir tas ko visi no manis gaida.
| From: | vikings |
Date: | 19. Februāris 2004 - 13:09 |
---|
| | Re: Problēma | (Link) |
|
takts un žēlošana. Zini, reizumis Tava tipa cilvēkos sēž iekšā daemons, kas saka - gribu uzmanību, Tu viņam prasi - kā? Un jamais saka: pasaki, ka Tev ir sūdīgi. Tu pasaki pasaulei, ka Tev ir sūdīgi un Tu saņem uzmanību. Nevis mēģini atrast savu shit, shit, shit garastāvokļa iemeslu, bet tikai laicīgu novēršanu. Tb uzmanību.
Un tad Tu pierodi pie tā, ka daemoniņš Tevī pāraug no sistēmas background procesa par primāro sistēmas procesu. Un pašvērtējums zūd. Un rodas papildus procesi, kurus daudzi sauc par kompleksiem.
Apbēdinu ne jau es cilvēkus, bet cilvēki paši apbēdinās, jo redz tas daemoniņš no background ir pāraudzis par foreground procesu.
Tamdēļ ir vērtīgāk iedot ar lāpstu pa galvu, nevis gaidīt, kamēr jamais atradīs to lāpstu, pāris reizes papliķēs pa galvu un teiks: ak, man nāca apgaismība.
Ir reizes, kad žēlošana palīdz, bet to nedrīkst darīt bieži - nekas labs no tā nesanāks.
| |