Mon, Dec. 16th, 2013, 12:06 am

Es biju pilnīgi pārliecināta, ka teologu Kristietība ir citādāka, kā tā, ko redz no malas, un pat tas, kas redzams baznīcās, ko stāsta paši kristieši utt.
Lasu obligāto literatūru, un esmu sajūsmā - TUR IR LOĢIKA!!! Iedomājieties? Kas netic, palasiet C. S. Lewis "Mere Christianity". Kādam varbūt tas ir pārsteigums, bet es nekad neesmu sapratusi ne vismazāko loģiku šajā ticībā.
Teoloģijas studijas man jau tagad ir atmaksājušās. Pa pāris mēnešiem zinu labāk daudz ko kā tie kristieši, kas man ir mēģinājuši atbildēt uz jautājumiem (nopietni, bez uzbrauciena, noteikti, ka ir tādi cilvēki, kas tiešām saprot, kādai mācībai tad viņi īsti tic).
Esmu runājusi ar neskaitāmiem cilvēkiem, bet viņi nav varējuši man atbildēt pat uz elementāriem jautājumiem, taču šī grāmata ir tik brīnumaina, ka tiešām viss salīmējas vienā sistēmā. Es, protams, neapgalvošu, ka tāpēc man tas patīk labāk vai tāpēc es kaut kam piekrītu, bet tas tiešām ir fantastiski aizraujoši. Es nekad nebūtu domājusi, ka tur viss ir tik pārdomāti, jo neviens man nav varējis sakarīgi atbildēt uz jautājumiem, lai gan kristiešu Latvijā ka biezs.
Pārņem jocīga misionistiska vēlme izdalīt šo grāmatu baznīcās, aiznest saviem radiniekiem un draugiem, kas ir kristieši.
Saprotu, ka jūtos safārējusies, bet nopietni, kā var viena teologa darbs tik ļoti atšķirties no tā, kas apkārt notiek? Kā var tik daudz cilvēku ticēt būtībā vienkārši "kaut kam"?
Es, protams, zinu, ka daudzi cilvēki iet baznīcā un meklē kristiešu Dievā vienkārši "kaut ko labu, kaut ko dvēselei". Viņi meklē TO. Taču pēc tā, ko viņi atrod, es redzu, ka katrs tāpat atrod kaut ko savu. Tas, kas ir gudrās teologu grāmatās pilnībā atšķiras no tā, kam tic vienkāršie cilvēki un ko viņi man stāsta, kad es jautāju kaut ko. Katrs stāsta kaut ko pilnīgi citu.
Jūtos sajūsmā.
Ja jūs nevarat novaldīt savu nepatiku, sasieniet pirkstus mezglos un nerunājiet.
Tas, kā ir izdomāts Kristietībā, ir šaušelīgi interesanti un forši. Tieši šaušelīgi, protams, bet vienalga fantastiski. Kurš būtu domājis, ka var tā izsecināt, ka var tā savīt argumentus un izveidot tādu stāstu? No malas skatoties, ne tuvu tam nenāk prātā.
Arggghhhhhhh......
Protams, kaut kā skumji reizē, ka paši ticīgie bieži pinas trijos vārdos.

Mon, Dec. 16th, 2013, 06:03 am
[info]zvejnieks: ļoti piekrītu !

Esmu cibā dažus gadus.Praktiski ne ar vienu nediskutēju,vai neviens ar mani :),bet šis ir pirmais ieraksts,uz kuru ir vērts atbildēt.(Praktiski esmu šeit tikai lai saglabātu savus ierakstus)Atceros,Jūsu pieminēto Lewis grāmatu lasīju savas kristīgās dzīves sakumā.Tiešām,labākā literatūra,ko līdz šim esmu atradis,kas paskaidro kristietību ļaudīm,kas vēlas arī saprast,nevis tikai akli pieņemt.Raksta vinš vienkārši,bet ne triviāli ! Grāmata tikai nostiprināja manu pārliecību,ka esmu izdarījis pareizo izvēli ! Šajā ziņā esmu ar Jums un ļoti piekrītu ! Lai Jums svētīga diena !!!

Mon, Dec. 16th, 2013, 06:23 pm
[info]tethys_: Re: ļoti piekrītu !

Nu, man tā nostiprināja pārliecību, ka esmu izdarījusi pareizo izvēli, kas nav Kristietība :D

Mon, Dec. 16th, 2013, 09:28 pm
[info]zvejnieks: Re: ļoti piekrītu !

Nu tad paliksim katris savā izvēlē ! Bet izvēles sekas mums katram būs tādas,kāda ir bijusi izvēle !

Wed, Dec. 18th, 2013, 07:59 pm
[info]unmade

Pilnībā piekrītu. Tādēļ arī izvēlējos teoloģisku bakalaura tēmu- gribējās padziļinātāk apskatīt, kā var kko man pilnīgi neloģiski šķietošu mēģināt aprakstit loģiskos vārdos. Un tas izdodas diezgan smuki, es tam nepiekrītu, bet tas ir tik skaists darbs daudzos gadījumos.