Ja tu tomer neesi izlasijusi so te, tad es iesaku gan: http://www.politika.lv/index.php?id=7886

Jūs uzskatāt, ka valsts atjaunošanas ideja nebija korekta, ka vajadzēja valsti veidot no jauna?

"Jā, mēs, Latvijas iedzīvotāji, kas bija 1991.gada kontingents, neatbilstam 1918. gada iedzīvotāju kontingentam. Atjaunojot īpašuma tiesības, mēs pārsvītrojām pēdējo paaudžu radītās vērtības. Un te ir jautājums, cik lielā mērā bija ārējā ietekme un cik lielā mērā nostrādāja mūsu kompleksi, cik lielā mērā emigrācija iejaucās 1991. gada juridisko pamatu veidošanā. Ir grūti pateikt, kur ir taisnība. Es nezinu, kur ir taisnība. Kam bija izdevīga Latvijas valsts atjaunošana? Padomju cilvēks teiktu, ka Latvijas valsts atjaunošana bija izdevīga latviešu buržuāzijai.

Atjaunojot valsti, ir otra tēma - ko mēs izdarījām ar cilvēkiem, kuri ienāca no malas? Vai arī viņi atjaunoja valsti, vai arī viņi atrada savu vietu – viņi ienāca no malas, jo te bija tik liels tukšums. Vēl ir jautājums, vai 1940. līdz 1945. gada emigrācijas vilni varēja traktēt kā nodevību pret 1918. gada republiku, jo aizbrauca elite, kas bija atbildīgi par Latvijas politisko struktūru. Padomju karaspēks tika ielaists iekšā, un pēc tam paši aizmuka."