Mekleeju izskaidrojumu

« previous entry | next entry »
Jul. 11., 2008 | 10:35 am
mood: thoughtful thoughtful

Kaa jau visi mees, izgliitoti cilveeki buudami, zinam, lidojoshie shkjiiviishi neeksistee.
Es piekriitu. Iedomaaties, ka mazi zalji cilveecinji lidinaas apkaart un nolaupa te dazhaadus dziivniekus saviem mistiskajiem meerkjiem, nav nopietni.
Es vnk veeleejos padaliities ar kaadu ljoti spilgtu atminju, kas man palikusi praataa no beerniibas. Par to es iipashi nevienam neesmu staastijis un, atziishos, biju pat par to bish piemirsis universitaates un pirmajos darba gados. Secinaajumus izdariet pashi.

Man laikam bija kaadi astonji gadi. Bija silts un mitrs vasaras riits. Vecteevs mums bija daarza taalaakajaa galaa uzbuuveejis taadu forshu slidkalninju. Taadu kaa buudinju uz chetriem augstiem koka stabiem. Ja uzkaapa uz taas aluminija jumta, vareeja redzeet visai taalu.
Taa nu es tur staaveeju un skatijos, kas labs notiek pie kaiminjiem. Tad peekshnji pamaniju, ka pa debesiim kustaas taadas mazas gaisminjas. Rindaa. Iechekoju, ka taa rinda ir visai gara. No viena beerza aizkaiminju pagalmaa, liidz veel bish aiz viena koka pavisam citaa pagalmaa. Apmeeram. Taa nu taas gaisminjas tur kusteejaas. Ne taa ka paarsleedzaas, vnk pluustoshi peldeeja viena aiz otras. Arii ne paaraak spilgtas. Iespejams taapeec, ka gaisaa veel bija migla, kas taas bish sleepa. Pilniigi aizgraabts ar notiekosho es taas veeroju paaris minuutes un tad pamaniju, ka bish zem taas gaisminju liinijas paraadaas zalji un sarkani zibshnji, kas ieprieksh nebija. Tie gan bija koshi.

OK, kaut ko taadu es toch nekad nebiju redzejis un iedomajos, ka arii paareejiem buus incanti apskatitiies. Domaju skriet iekshaa, pasaukt vel kaadu, bet tas skats bija tik neparasts, ka nespeeju no taa noveersties.
Tad peekshnji es ieraudziju veel kko. Varbuut migla bija bish izkliidusi, varbuut to izkliidinaaja taa paraadiiba, bet nu es vareeja saziimeet skaidras objekta aprises. Milziigs cigaars, kaa divas kopaa saliktas leecas. Taads pat peleeciigi zils, kaa miglainaas debesis, tikai bish tumshaaks, taapeec arii saskataams (bet ne iipashi vairaak kaa Predators attieciigajaa filmaa :)
Nevareeju noteikt cik taalu tas atrodas, bet ne tuvaak par 200m. Pat ja tas bija tikai kaadus 300m taalu, tas bija sasodiiti liels! Un tas taa vienkaarshi karaajaas gaisaa! Bez skanjas.
Noshljuucis zemee, metos uz maajaam, kur virtuvee atradu vecmaaminju, kas tobriid vaarija rabarberu kjiiseli un veel kko.
"Atnaac paskaties, kas tur aaraa notiek!" es vinju raustiju aiz priekshauta, bet vinja teica, ka nevar atiet no pliits tagad.
Savu braali es toreiz veel neuztveeru kaa cilveeku :)) un raapties lejaa uz vecteeva pagraba darbniicu arii negribeeju, taapeec skreeju vien atpakalj aaraa, lai turpinaatu peetiit diivaino disku. Tomeer tas vairs tur nebija. Jutos tieshaam viilies.

No taa briizha mani saaka intereseet visaadas diivainas lietas :)
Protams, lidojoshajiem shkjiiviishiem es nopietni neticu. Tas buutu taapat kaa ticeet drakoniem un magjijai.
Bet es to aceros it kaa tas buutu noticis vakar.

Link | ir doma | Add to Memories

Comments {9}

bacillus

(bez virsraksta)

from: [info]bacillus
date: Jul. 11., 2008 - 11:08 am
Link

1) Kāpēc gan lai neeksistētu??? Būtu neloģiski un nepareizi, ja mēs Visumā būti vieni :)

2) jāņem vērā, ka mūsu atmiņas un īpaši bērnības atmiņas ar mums dažreiz nospēlē kādu tīri subjektīvu joku, proti, toreiz notikušo notikumu tās ir transfomējušas citā notikumā un noticējušas tam.

3) :D:D:D:D Nabaga Valdīccccc :D:D:D:D

Atbildēt | Diskusija

The Atis

(bez virsraksta)

from: [info]atiitis
date: Jul. 11., 2008 - 11:22 am
Link

1. Taapeec, ka ja tu saaksi staastiit citiem, ka ekistee, tevi pieskaitiis "tiem cilvekeiem" :)
2. Taisniiba. Zheel ka toreiz visiem vel nebija mobilie ar iebuvetam kameraam :))
3. Jaa, es meedzu mammai prasiit "vai vinjsh veel te ilgi buus?" :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

bacillus

(bez virsraksta)

from: [info]bacillus
date: Jul. 11., 2008 - 11:28 am
Link

nu tapēc jau bērns tāds īpatnējs beigās ir izaudzis - bija jāuzaug ar deformētu uzmanību :D:D:D:D:D:D:D:D

tiešām.... nabaga Bērns!!!!
:D:D:D:D:D:D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

The Atis

(bez virsraksta)

from: [info]atiitis
date: Jul. 11., 2008 - 11:30 am
Link

Jaa jaa, uzmaniibas deficiita sindroms vai kaa tas tur saucaas :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

bacillus

(bez virsraksta)

from: [info]bacillus
date: Jul. 11., 2008 - 11:33 am
Link

Nē - tas nav uzmanības deficīts; tā ir deformēta uzmanība :D:D:D:D

Atbildēt | Iepriekšējais

CannibalSmith

(bez virsraksta)

from: [info]cannibalsmith
date: Jul. 11., 2008 - 01:02 pm
Link

Mana ōmīte stāstīja, ka reiz naktī viņu un kaimiņus pamodinājusi milzīga spoža lode, kas stāvējusi netālu pļavā. Neviens nav uzdrošinājies iet klāt. Visi pastāvēja kādu brīdi, pavēroja un aizgāja atpakaļ gulēt.

Atbildēt | Diskusija

The Atis

(bez virsraksta)

from: [info]atiitis
date: Jul. 11., 2008 - 01:10 pm
Link

Lodveida zibens visticamaak.
Incanti ka vairums "nopietno" NLO noveerojumu (no armijs baazeem, lidostaam, utml) zinjojumi staasta par melniem trijstuuriem ar spozhiem stariem. Cik nu populari UFOlogi ir skatijushies Aukstaa Kara veesturi, vairaaki shaadi gadijumi ir gandriiz padarijushi to par Karsto. Tjipa krievi amerkinaajiem "velciet prom savus melnos trijstuurus", bet amerikaanji krieviem "pashi velciet, tie tak ir juusu spiegi, kas te pie mums lidinaas". :))

Atbildēt | Iepriekšējais

(bez virsraksta)

from: [info]zeno
date: Jul. 11., 2008 - 02:28 pm
Link

Man gan nav ko palielīties ar dīvainiem atgadījumiem. Toties es tāpat kā bacillus, esmu pārliecināts, ka visumā ir dzīvība arī bez mums. Vien pat NLO esmu diezgan jau skeptisks - varbūtība, ka kāds sasniedzis attīstības līmeni, kas liedz tā lidaparātus detektēt, ir maza.
I mean, cik gan daudz teorētiski varētu būt attīstītas civilizācijas, kuras dotos izplatījumā un uzietu mūs? Tomēr, padomājot par intelektu un tehnoloģijām, nāk prāta arī doma par to, ka dzīvība var būt tik neiedomājami citādāka, nekā zemes dzīvība, ka tai teorētiski varētu piemist visdažādākie resursi, kuri ļautu tai atīstīties līdz neiedomājamam līmenim.

Par to, ko redzēji, Ati, gan nezinu ko teikt. Tb izskaidrojumu nespēju atrast. Pārāk maz informācijas :)

Atbildēt | Diskusija

The Atis

(bez virsraksta)

from: [info]atiitis
date: Jul. 11., 2008 - 04:33 pm
Link

Hmm, es ari uzskatu, ka muusu galaktikaa pastaav daudzas civilizacijas. Es arii uzskatu, ka taam jaabuut visai liidziigaam muuseejai, jo agresiivaakas, vai flegmatiskaakas, vai ne-eksaktas buutnes vnk nespeetu uztureet sarezhgjiitu sociaalo struktuuru, kas vajadziiga augstu tehnologjiju radiishanai.
Un veel es uzskatu :) ka visas organiskaas civilizaacijas ir tikai paarejas posms uz augstaakaam AI civilizaacijaam. Taa ka ja muusu planetu tieshaam apciemo(s) citas civilzacijas lidaparaati, tajos noteikti nav/nebuus mirstiigas, organiskas buutnes.

Atbildēt | Iepriekšējais