06 March 2010 @ 05:52 pm
 
izlasīju pie zuzannas ierakstu par bērnu vakcinēšanu/nevakcinēšanu, vecāku atbildību/bezatbildību, sekām un tamlīdzīgām lietām. http://klab.lv/users/zuzanna/1253630.html#cutid1

mani patiešām apbēdina visi tie komentāri, kas uzskata, ka tā ir katru vecāku personīgā darīšana. es uzskatu, ka tā nedrīkst būt vecāku personīgā darīšana, jo mēs runājam par maziem bērniem, kuriem nav pašiem sava viedokļa un izvēles brīvības un izpratnes par šādām lietām. Vecāki pakļauj savus bērnus riskam, izvēloties nevakcinēt, un visi tie, kas bļaus par to, ka tas ir risks vakcinēt, jo nekad neko nevar zināt, kādas būs komplikācijas un blaknes, bla bla bla. vai tiešām mēs joprojām dzīvojam viduslaikos?
un nezkāpēc tik maz tiek runāts par masu mediju atbildību baiļu iedvešanā jaunajos vecākos, kuriem pašiem nav īsti sava viedokļa, bet kuri izlasa kaut kāda sūda žurnālistiņa sagrābstītos, nekompetentos viedokļus un izlemj nevakcinēt savus bērnus.

Neviens nesaka, ka zinātne ir pati pilnība un ka zinātne nepieļauj kļūdas, bet ir diezgan stulbi, piemēram, atsaukties uz talidomīda slimniekiem (ko es esmu šad tad šeit dzirdējusi kā pretargumentu zinātnei), jo mediķi un zinātnieki paši to uzskata par lielāko traģēdiju. un atšķirībā no kaut kādiem mistiķiem, zinātnieki ir gatavi mainīt savas domas, ja līdzšinējās nesakrīt ar jaunajiem faktiem. un mēs taču runājam sen pārbaudītām vakcīnām. kas tad liek cilvēkiem rīkoties bezatbildīgi un neloģiski ?
 
 
( Post a new comment )
mugursoma[info]mugursoma on March 6th, 2010 - 09:11 pm
Protams, ir skaisti, kad valsts izlemj tavā vietā, bet tieši tas jau ir priekšnoteikums stulbiem vecākiem.
(Reply) (Thread) (Link)
eič sī[info]hellcat on March 6th, 2010 - 09:42 pm
es absolūti negribu uzstāt, ka valstij būtu jāievieš obligātas vakcinēšanas programma, bet ļoti atbalstu ld pausto informāciju (turpat iepriekš zuzannas rakstā) par sistēmu vācijā, kad vecāki paši uzņemas atbildību un izdevumu segšanu, ja nevakcinēts bērns pēc tam saslimst. arī ar tādām metodēm var likt vecākiem aizdomāties.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
mugursoma[info]mugursoma on March 6th, 2010 - 11:36 pm
Tas ir tas pats, kas smēķētājam likt papildus maksāt par smēķēšanas izraisītajām veselības problēmām. It kā jau var, bet par ko tad nodokļus maksā? Un vecākiem lielāks sods, kā bērna saslimšana jau ar nevar būt, jo vakcinē no pašām bīstamākajām slimībām.

Teorētiski bērns var izaugt arī bez visām potēm un ja vecāki ir "zaļie", tad tā ir viņu izvēle. Tas, ka mums kaut kas nepatīk - nav viņu darīšana. No bērna pozīcijām - ģimeni neizvēlas.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
skuka[info]skuka on March 7th, 2010 - 01:47 am
Tikai vajadzētu atcerēties, ka nevakcinētais bērns, pareizāk sakot "zaļie" vai vienkārši neizglītotie vecāki, gadījumā, ja slimība, pret kuru bērns nav vakcinēts, ir lipīga (piemēram bakas, tuberkuloze, masaliņas, u.t.t) pakļauj riskam arī daudzus jo daudzus citus bērnus vai pieaugušos, kuri savulaki šādu vai tādu iemeslu dēļ nav vakcinēti. Man, kā hellcat ļoti saudzīgi izteicās, arī ir "ļoti žēl un bēdīgi".
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
mugursoma[info]mugursoma on March 7th, 2010 - 10:45 am
Piemēram, tuberkolozes pote ir derīga 10 gadus. Tu zini cik pagājis no Tavas pēdejās potes? Un ja būs vairāk par 10 gadiem, iesi vakcinēties? Neuzbrūku personīgi :), bet, domāju, valstij ir vairāk jādomā par cilvēkiem, kuri ir gatavi potēties, bet to nedara informācijas trūkuma dēļ.

Ja nemaldos, tad lai sabiedrība būtu relatīvi pasargāta no slimību uzliesmojuma draudiem, pietiek, ja ir vakcinēti 10% iedzīvotāju. Ja būs vakcinēti 90%, tad, pati saproti, tur vispār nav variantu. Un atlikušajos 10% var ietilpināt cilvēkus, kuri nevakcinējas tāpēc, ka ir pieņēmuši lēmumu nevakcinēties. Un, manuprāt, nevar pārmest cilvēkam, kurš pieņem apzinātu lēmumu un ir gatavs par to uzņemties atbildību.

Un tas "lipīgums" bieži tiek ļoti pārspīlēts. Ja mazgā rokas pirms ēšanas, pēc tualetes, ja kāds neuzšķauda virsū un pats neēd melnzemi, tad saslimt praktiski nevar.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
skuka[info]skuka on March 7th, 2010 - 11:15 am
Es nepārmetu cilvēkiem, man tikai žēl, ka daudzi nesaprot. Un arī tas, ka visādas slavenības, neko nejēgdamas no medicīnas, publiski pauž visādus apšaubāmus viedokļus, kam cilvēki vienmēr būs gatavi noticēt vairāk kā ārsta viedoklim. Jo ārsti, protams, ir "sliktie".
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
mugursoma[info]mugursoma on March 7th, 2010 - 11:49 am
Ko nozīmē nesaprot? Ja cilvēks grib slimot un izslimot, tad kāda vaina?


Patiesību jau neatradīsim, tāpēc, jauku Tev šo dienu :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
skuka[info]skuka on March 7th, 2010 - 12:00 pm
Tev arī jauku:) Tikai atgādināšu, ka nevis cilvēks "grib slimot", bet izlemj avu bērnu vietā, ka viņi grib slimot:)
(Reply) (Parent) (Link)
eič sī[info]hellcat on March 7th, 2010 - 01:06 pm
par šito man visvairāk dusmas, ka visādi neprofesionāļi izsaka savus viedokļus un ka cilvēki viņus klausa. es pat nevaru saprast, kas tas ir, kas liek klausīt, nevar to pat norakstīt uz izglītības trūkumu, es nezinu, mana mamma, piemēram, tic visam, kas rakstīts līdz brīdim, kad kaut kur tiek uzrakstīts pretējais. un tādu cilvēku taču ir tik daudz.
un paldies, skuka, par Taviem viedokļiem, man palika priecīgāk ap sirdi :)
(Reply) (Parent) (Link)