ulrich - [entries|archive|friends|userinfo]
ulrich

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Mar. 31st, 2009|01:07 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Izraadaas, ja Tev pieder akcijas kaadaa uzneemumaa (piemeram daljas SIA), pat ja sis uzneemums reaali nefunkcionee, Tu nevari pretendeet uz bezdarbnieka pabalstu..
It kaa visntojal logiski, bet arii nelogiski, jo katrs gadiijums netiek izsktatiits peec buutiibas.
linkpost comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]str
Date:March 31st, 2009 - 01:10 pm
(Link)
:)
tas tik būtu dīvaini , ja uzņēmumu īpašnieki varētu pretendēt uz pabalstu.
[User Picture]
From:[info]mamuts
Date:March 31st, 2009 - 01:10 pm
(Link)
KO??? kur tas rakstīts?!
[User Picture]
From:[info]str
Date:March 31st, 2009 - 01:14 pm
(Link)
MK noteikumi Nr 24, par besdarbnieka statusa piešķiršanu
[User Picture]
From:[info]ulrich
Date:March 31st, 2009 - 03:02 pm
(Link)
jaa, bet ja uzneemums nefunkcionee..un nenes nekaadu pelnju..
vienkaarshi juridiski eksistee, savukaart tu pirms tam esi godiigi straadaajis citaa darbavietaa un maksaajis nodokljus...

paliec bik "janjos"
[User Picture]
From:[info]str
Date:March 31st, 2009 - 03:11 pm
(Link)
nu tad tāds uzņēmums ir jālikvidē, ne tā?
uzņēmumi vispār jau tiek dibināti lai gūtu peļņu.
[User Picture]
From:[info]ulrich
Date:March 31st, 2009 - 03:19 pm
(Link)
it kaa jaa, it kaa nee...
pa lielam un logikas ir taisniiba, bet situaacijas meedz buut dazaadas.

piemeeram mans draugs, ar kuru nostraadaaju kopaa peedeejos 3 gadus, nodibinaaja savu firminju un aizgaaja no darba..
firminja saprotams, uzreiz nespeej vinju nodroshinaat un pabarot, jo lai kaut ko uzbuuveetu vienkaarshi ir nepiecieshams laiks..
realitaatee vinsh vienkaarshi palika bez iztikas liidzekliem..
[User Picture]
From:[info]vacatio
Date:March 31st, 2009 - 06:13 pm
(Link)
Jā arī tad, ja esi bijis kādā vietējā mājas valdes sastāvā par ko Tev nav ne kapeiku maksāts arī tad nevari.