(Reply to this) (Thread)

"Tests aizpildīts: 21:39 01.09.2009
Sociotips: Kritiķis(Balzaks)"
: D man tam dostojevskim puse atbilst, bet puse galiigs bullshit liekas..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es tam testam neuzticos, bet hm.....
(un man arī tie apraksti riebjas, viņi piesienas kaut kādiem mazsvarīgiem sīkumiem, dzīvē labāk var visu novērot)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu cik es lasīju viss ir toč kā es :D izklausās pēc vecas omes :D:D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hm, ņemšu vērā
pamēģini vēl šito: http://www.mypersonality.info/personality-types/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šim gan apraksti pārāk virspusēji, bet nosaukumi jau tie paši, var labākus atrast iekš google. bet šim es uzticos, ar gadu starpu pildīju otrreiz un saņēmu gandrīz identisku atbildi, kā pirmoreiz.

(Reply to this) (Parent)

jes, man toch viss atbilst... paarsteidzoshi, ne? liekas, ka cilveeki ar liidziigām personībām ir reti satopami, bet tagad sanaak, ka ja pazīsti vairāk par 16 cilvēkiem, tad vismaz diviem ir vienādi personību tipi...
ps. kā iet akadēmijā? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, un noteiktās vidēs savācās vairāk vienādie/līdzīgie!
pazīstu saujiņu balzakus, ieva rune, piemēram. un pazīstu daaaaaaudz jo daudz jesēņinu (tas esmu es). un tad vēl, ja socioniku sapin kopā ar zinātni psihosofiju, kurai ir 32 tipi, tātad 16 x 32 = vēl tik daudz variantu. plus vēl tas, ka dzīve katru izmaina. bet es pazīstu vienu meiteni, kura ir gan socioniski, gan psihosofiski vienāda ar mani, bet dzīvē esam pietiekami atšķirīgas, vienīgi man patīk visi viņas draugi, lōģiski :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ā, un es neatbildēju uz jautājumu - man iet labi un patīk :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

uuu... tev ir kāds links uz to psihosofijas testu? (ja tāds ir, of course)
Mm... nu jā.. vēl jau notiekti talkā nāk audzināšana un manieres... Esmu novērojusi, ka daudziem tās ir ļoti atšķirīgas...
Hahah :D Ja es pazītu kādu tādu pašu kā es es visticamāk viņam/-ai gribētu izskrāpēt acis :D Kā saka pats neredzi, bet no malas briesmīgi :D
yay! ^^

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vienīgie materiāli ir krievu valodā: http://www.strannik.de/lovesyntax/ bet viņi ir gari un "poētiski", pārspīlēti, bet nu, tā ir jauna zinātne. Psihosofiju mēdz izmantot kā socionikas tipu apakštipus, jo daudzas lietas, kuras nav izskaidrojamas pēc vienas sistēmas, attaisnojas otrajā. psihosofija darbojās pēc principa, ka ir 4 funkcijas: emocija (emocijas, vajadzība izpausties), gribasspēks(zināšana, ko tu vēlies), loģika un fizika(viss ar materiālo pasauli saistītais: nauda, veselība, ķermenis, izjūtas, tauste). viņas izkārtojas pēc tavām prioritātēm noteiktā secībā - 1., 2., 3., 4.

Standarta "klātienes" tests it kā ir tāds, ka ir jāiztēlojas situācija: ja tu dalītu konfektes vai ko un kāds paņemtu vairāk, ka tev nesanāktu iedalīt visiem,, un tev vajadzētu viņam paprasīt atpakaļ vienu, tad tu: 1)atņemtu (fizika), 2)paskaidrotu (logika), 3)palūgtu (emocija), 4)pavēlētu atdot (gribasspēks). tie jāsakārto iespējamā secībā 1.2.3.4.

pirmā funkcija sanāk tā, kura ir dominējošā, ko cilvēks dara sev, otro dod citiem, izpalīdz noteiktajā jomā, trešā ir sāpīgā, tā, ko tu vēlētos labi pārzināt, un iespējams pat nevēlies atzīt, ja tur iet slikti, ceturtā ir vājā, uztverošā - tā tev nav stipra, bet tas tevi pārāk nesatrauc, un tu labprāt ļauj citiem to darīt. pēc psihosofijas tavs duālais ir ar pretējo, kur tavs 1. viņiem ir 4., tavs 2. viņiem 3.

(par piemēru izstāstīšu par sevi - pirmkārt novaidētos un minkstinātos (emocija), tad paskaidrotu kāpēc man tās konfektes ir vajadzīgas (loģika), tad atņemtu (fizika), un ja tas neizdotos, liktu viņiem atdot(gribasspēks). man ir aizdomas, ka tev ir tāds pats psihosofijas tips :D)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

oi, krieviski lasīt.. tam man ir speciāli jāsagatavojas... >_> (here goes my lack of willpower).
Ja to tā vienkārši ņem, tad jā, izskatās, ka man tāds pats tips :D Par tiem diviem pēdējiem gan nezinu.. tas visticamāk man būtu atkarīgs no garstāvokļa konkrētajā brīdī.
Starp citu es nosecināju, ka, izmantojot šos personības tipus, iespējams var noteikt kādas psiholoģiskās novirzes ir katram cilvēkam. Nu attiecīgi - kas būtu pieskaitāms pie personības īpatnībām un kas ir novirze...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, vot! jo vairāk visu kategorizē, jo vairāk var saprast!
ja kas, manas krievu valodas zināšanas ir nulle, tāpēc es nemaz neesmu lasījusi to lapu - visu psihosofiju esmu apguvusi pašmācības ceļā :D reāli, viena un tā pati funkcija 1. un 4. pozīcijās izpaužas savādāk nekā 2. un 3. pozīcijās (pirmos dēvē par rezultatīvajiem - otros par procesīvajiem). kā piemēram, 1. loģikai ir svarīgi lietas zināt, nevis saprast - 4. loģikai vispār interesē tikai zināt faktus - un 2. un 3. loģikai interesē izprast loģisko "procesu".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tāpat - 1. un 4. emocijai interesē izpaust savas emocijas, 2.3. emocijai saprast, no kā izpausties (būdama 1. emocija, līdz galam šo nesaprotu - vienas funkcijas 1. un 3. neiet kopā), 1. gribasspēks izdomā un pavēl, 4. izpilda, bet 2. un 3. gribasspēkam nepatīk tiešas pavēles (un 3. gribasspēki parasti ir tie "gaiļa" tipa cilvēki, kuri parasti lielās un sevi izceļ, īstenībā tikai tāpēc, ka viņiem kompleksi, un tā ir viņa vārīgā vieta - visur grib būt vadītāji un pirmie)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ā, un par fiziku: 1. fizika ņem sev visu, kas nepieciešams, grāb to, ko vajag, lai būtu ērti, iekārto sevi neatkarīgi no citiem, nejūt citus - 4. fizika vispār neko no sava ķermeņa nejūt :D un spēj paciest neērtības, jo kaut kādā mērā tās viņiem vienkārši neekzistē. 3. fizika pacieš neērtības, bet te ir tiešām jālieto vārds "pacieš", jo 3. fizika apzinās to, ka ir neērti, tikai neko pats par to nedara - tad palīgā nāk 2. fizika, kura redz un skatās, kad citiem ar fizisko/materiālo pasauli nebūs labi, un iekārto 3. ērtāk.

nu lūk, tagad atliek tikai vērot cilvēkus :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vaaau : D
Pag, šie sanāk, ka turpina jau esošo "sarakstu" (tb - ja esmu pirmai emocionālāis, tad man atbilst "1. un 4. emocijai interesē izpaust savas emocijas" vai kā? I'm bit on the slow side : D Vnk man neatbilst īsti par to fizisko.. vai arī drīzāk attiecīgās situācijās ieslēdzas cits personības tips (tas maz ir iespējams?)

Bet ja tu neesi to lasījusi kur tad tu šos sadalījumus dabūji? tāpat no zila gaisa jau neizķēri..?

ps. domājams manas cilvēku novērotāja dienas ir beigušās, but old habits die hard. :/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es jau sāku runāt tālāk un apstāstīt to, cik dažādi izpaužas funkcijas atkarībā no tā, kurā no četrām vietām tās nostāda.

es domāju tā - diviem cilvēkiem, kuriem piemīt viena funkcija 1.vietā, un, ja otrajam cilvēkam tā pati funkcija atrodas 4. vietā, viņiem piemīt līdzīgi uzskati, intereses noteiktajās jomās, tikai 1. dara un 4. paiet malā tā, lai 1. būtu ērti izdarīt. Tātad, ja tev ir 1. emocija, tad cilvēkam ar 4. emocijai būtu līdzi uzskati tev, vienīgi cilvēks ar 4. emocija atvēlētu vietu tavai izpausmei (vienkārši ļautu tev darīt to, ko tu vēlies un ērti). Bet, tāpēc, ka cilvēkam ar 1. un cilvēkam 4. ir vienoti uzskati, arī 4. emocija var "uzkačāties" no 1. emocijas, ja situācija tas pilnīgi nepieciešams. Vai arī, kā piemēram, man ir 4. gribasspēks, bet es esmu iemācījusies arī organizēt cilvēkus un vadīt pasākumus, kaut gan tas ir pret manu dabu un pieprasa lielu piepūli :D es no apkārtējiem 1. gribasspēkiem to iemācos (man tiešām apkārt viņu netrūkst >__>)

Ā, un pirmkārt = psihosofija var izpausties atšķirīgi atkarībā no sociotipa. Otrkārt svarīgi zināt, ka liela spiediena vai traumas rezultātā ir iespējams psihosofiju mainīt, un nomainīties tipam. Man gan tas nav noticis - cik analizēju, vienmēr esmu bijusi tāda, kā tagad.

Un info esmu guvusi ļoti dažādi.. sākumā man pamatus izstāstīja viena meitene, kuras vecāki strādā par psihologiem, tad citas lietas izlasīju socionikas un psihosofijas domubiedros draugos, bet lielā mērā tas, kā katrs tips izpaužas, balstās tikai un vienīgi uz maniem novērojumiem un secinājumiem, kuri radušies, pārrunājot ar citiem. pamata princips jau ir ļoti vienkāršs - par tiem 1.2.3.4 un četrām funkcijām. es vienkārši kopš socionikas iepazīšanas vairs bez katra cilvēka slēptās izanalizēšanas nespēju iztikt trešo gadu :D pat skatoties filmas :D

Un tā kā augšā teicu (piedod, es esmu tik juceklīga.. socioniski ētiskais tips, you know :D :D turklāt vel irracionālais - man obligāti jādara vairākas lietas reizē. drausmīgi.), ka cilvēkam ar 1. fiziku un cilvēkam ar 4. fiziku būs līdzīgi uzskati, tā pat kopā līmējas cilvēks ar, piemēram 2. gribasspēku un cilvēks ar 3.gribasspēku. Vai divi cilvēki - cilvēks ar 2. loģiku un cilvēks ar 3. loģiku. vidējām funkcijām gan ir tā, ka, tā kā mēs katrs savu otro funkciju dodam kādam, palīdzību visvairāk gaida cilvēks ar tādu pašu funkciju trešajā vietā. Jo trešās funkcijas mēdz uzvesties kā pirmās, gan kā pēdējās - otrs cilvēks ar to pašu funkciju otrajā vietā viņiem palīdz būt tā, it kā viņiem būtu pirmā funkcija. Vēlreiz to pašu ar piemēru: 3. gribasspēks gribētu būt vadītājs, vadīt visus iespējamos dzīves procesus, kā 1. gribasspēks to prot, un zināt to, ko viņš vēlās. Bet, gadās situācijas, kad 3. gribasspēks ir izmisumā, viņu kāds autoritatīvi nospiež vai kāds no malas viņam ko pavēl, un viņš vairs nespēj izdomāt vai arī nespēj īstenot savus nodomus. skaļi viņš varbūt neko neteiks. šādā situācijā cilvēks ar 2. gribasspēks pamanīs, ka kāds (šis pirmais cilvēks ar 3. gribasspēku) tiek apspiests, un - vai nu nospiedīs pārējos cilvēkus, noliekot ar vārdiem, vai arī slavējot šo otro 3. gribasspēka cilvēku - vai arī uzklausot šo 3. gribasspēka cilvēku, un atbalstot viņa izvēles. 2. gribasspēks nekad savus uzskatus neuzspiedīs, varbūt pat neizrādīs, dodot cilvēkam ar 3. gribasspēku vietu.

es ceru, ka vispār kaut ko tajā var saprast. un jā, tāpēc, ka es pati daudz ko secinu, es varu kļūdīties vispārinājumos, jo neesmu pieredzējusi visas situācijas un visus sociotipus ar konkrētajām psihosofijas kombinācijām. tā kā uztver manis sacīto tā, ka tas darbojas, bet ne vienmēr absolūti tādā formā. shēma paliek tā pati, bet varbūt savādāk izpaužas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lol es skatos, es te pēc garuma grāmatu esmu sarakstījusi :D :D :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un svarīgi arī tas, ka viss atrodās tādās kā gradācijās!
tā kā skala no O-------------------------------------100
un tu vari atrasties ļoti atšķirīgās vietās uz tās. vienam cilvēkam kāda no psihosofijas funkcijām ir ļoti izteikta, bet citam ar tādu pašu - vāja.

(Reply to this) (Parent)

nu jā.. samērā loģiski :)
un visu "pa plauktiņiem" tāpat salikt var iespējams. var tikai vispārināt un pieļaut izņēmumus.
grāmata.. jā :D:D

ps. starp citu es nesen uzzināju, ka multi-tasking-ot spēj tikai sievietes. :o

(Reply to this) (Parent)