|
|
|
Oktobris 8., 2007
23:14 - es ienīstu.
Labdien. Es interpretēju šos slimā suņa murgus pa savai metodei, jo neviena no grāmatā piedāvātajām metodēm man nešķita pieņemama. Paldies. :)
Grā, varbūt kāds man varētu paskaidrot, kādā veidā sirreālisma darba analīzē, veidojot bināro opozīciju pāri "Reālais / irreālais", var nošķirt reālo no irreālā, jo sāksim ar to, ka sirreālismā nav praktiski nekā reālā, bet, ja ņem vērā to, ka visu jau var kaut kā interpretēt, tad viss sanāk reāls!!! Tad kur pie velna man ko bāzt?!?
Nu kāpēc jūs mani dzenat šajos kompleksos? Laikam jau tiešām labāk ir atmest ar roku domai par Latvijas Universitāti un realizēt savu necilo sapni - strādāt mūzikas veikalā par nulli. Un pat nemēģini man teikt, ka tā būtu potenciāla izniekošana - es taču esmu zābaks!
Garastāvoklis:: histēriski nomākts?
|
Comments:
es tiesam saubos, vai tur tev gana biezi buus jaanalizee sireaalisms :D taa deel nu gan nau veel jaakriit panikaa par savu naakotni. pah.
man neliekas, ka maciibu programmas sastaadiitaaji bija iipashi piedomaajushi pie visa iespeejamiibas un neiespeejamiibas. vini ir idioti.. vispaar visa izgliitiibas sisteema daudzviet ir viena liela bezjeedziiba. analizeet sireaalismu laikam ir kaa redzeet cukurvati kreejumaa. labi, ka man vee tas tikai prieksjhaa, un man liekas, ka manai literatuuras skolotaajai nepatiik sireaalisms :3 |
|
|
|
|
Sviesta Ciba |
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}