Atjautības uzdevumu vācele - Mans profesionālais kretīnisms:) [entries|archive|friends|userinfo]
Atjautības uzdevumu vācele

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Mans profesionālais kretīnisms:) [Apr. 20th, 2005|11:05 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

atkod

[nez]
Ballītē sastopami tikai reklāmisti un normālie cilvēki. Pēc ārienes gan nevar pateikt, kuri ir kurējie. (Kas gan ir nedaudz nereāli, par reklāmas ļaudīm runājot.)
Reklāmisti melo VIENMĒR, normālie cilvēki nemelo NEKAD (nu tas gan arī ir nedaudz nereāli, normālie piekritīs:]).
Es iesaistījos sarunā ar kādu viesi, kas man teica šādus vārdus:
"Redzi viņu tur, otrā galā? Viņa nupat atklāja savu identitāti. Es tā nejauši dzirdēju, kā viņa stāstīja, ka esot reklāmiste."

Vai man tam būtu jātic, vai arī tas ir reklāmas triks?

...
atbilde... Nu sāksim jau ar to, ka šis uzdevums pēc sākotnējās būtības ir ļoti vienkāršs. Kā jau pamanījāt, visiem būtu jāstāsta, ka ir parastie cilvēki, tātad melo pats stāstītājs! Un tas IR reklāmas triks. Bet tiešām gribēju redzēt, kā reaģēsiet uz pousta nosaukumu, jo pati laikam piederu šai socālajai grupai :] Bet nu tas ir pamats tālākām diskusijām...:]
linkpost comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]aku
Date:April 20th, 2005 - 11:41 am
(Link)
netici viesim. aizejiet uz klusaaku stuuriiti un noslaani vinju!
From:[info]scoux
Date:April 20th, 2005 - 03:01 pm
(Link)
haha :DDD
From:[info]mikii
Date:April 20th, 2005 - 03:06 pm
(Link)
nav zināms, vai sieviete otrā galā bija reklāmiste vai nē, taču viesis, ar kuru notika saruna BIJA reklāmists - tā kā reklāmisti vienmēr melo, otra persona nevarēja būt reklāmiste, jo viņai būtu jāmelo par savu profesiju, tāpar, kā normāls cilvēks nevarētu uzdoties par reklāmistu, jo, pēc pieņēmuma, runā tikai taisnību. līdz ar to sarunu biedrs melo, tātad ir reklāmists...
[User Picture]
From:[info]le_minga
Date:April 20th, 2005 - 06:37 pm
(Link)
peec kaa spried ka tas viesis BIJA reklaamists?
From:[info]mikii
Date:April 20th, 2005 - 11:27 pm
(Link)
viņš meloja, jo sieviete nevareja pateikt, ka viņa ir reklāmiste, jo viņai būtu jāmelo un jāsaka, ka viņa nav reklāmiste
[User Picture]
From:[info]le_minga
Date:April 20th, 2005 - 11:36 pm
(Link)
hmmm...
nekur taksh netika mineets - KAS taa sieviete iisti pati ir ;)
/kaut gan - un nemelojot, vinja nebuutu bijusi speejiiga aprakstiit objektiivi pasaakumu un taa daliibniekus ;)/
un
Topika nosaukums ar tiiri inchiigs ;)

man imponee zemaak redzamais "izskaidrojums" - par to attaalumu & co :)
From:[info]mikii
Date:April 21st, 2005 - 09:12 am
(Link)
šajā gadījumā nav svarīgi, kas īsti ir sieviete, bet gan tas, ko viņa varēja pateikt vai nē, jo mums ir tikai divas iespēja:
reklāmisti - melo - saka, ka ir parasti cilvēki
parastie - nemelo - saka, ka ir parasti cilvēki
pēc šī nosacījuma, visi var teikt tikai to, ka ir parasti cilvēki, līdz ar to cilvēks, kas sakās dzirdējis kādu sakām, ka tas ir reklāmists, melo, jo tas nevarēja būt...
par to attālumu - nav jau teikts, ka viesis ir to dzirdējis no otras zāles malas, viņs varēja pārvietoties un pēc tam izteikt savu viedokli, nez, jāsagaida īstā atbilde...
[User Picture]
From:[info]le_minga
Date:April 21st, 2005 - 10:26 am
(Link)
japs...
mana gruushaa galva beidzot uztveera, ko meegjini pateikt :))
tnx :)
From:[info]po
Date:April 20th, 2005 - 03:34 pm
(Link)
vai moška tā tur Viņa ir otrā galā, kas nozīmē - tālu. Tātad reāli viš nevarēja dzirdēt, ka viņa saka, ka ir reklāmiste, jo viš to ir atklājis tik NUPAT. Tātad melojas čalis... reklāmists, tas ir.