|
[Feb. 16th, 2006|02:14 pm] |
Būtībā es sāku cibā pamanīt diezgan izteiktu noslāņošanos, diemžēl es vēl nespēju te noteikt, kas ir kur un kā u.t.m.l. Tomēr galvenā doma, ka te ir izteikti manāmas sabiedrības un apakšsabiedrības, paliek nemainīga.
Piemēram varētu uzmest pirmajai domai šādu kārtību 1.Pokemoniski krāsainie
2.Neitrālie 2.1.ar pokemoniskām ievirzēm 2.2.ar alternatīvām iezīmēm
3.Alternatīvie 3.1.Negatīvie 3.1.1.Depresīvie 3.1.2.Agresīvie 3.2.Pozitīvie 3.2.1.Tumšie 3.2.2.Gaišie 3.2.3.Pelēkie ........
Tas tā, tikai īss mirkļa uzmetums, bet es būtu diezgan priecīgs, ja kāds man palīdzētu ar skaidrības viešanu šai jautājumā. |
|
|
Comments: |
| From: | dejavu |
Date: | February 16th, 2006 - 01:44 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Vecā labā Ciboloģija :)
| From: | halceon |
Date: | February 16th, 2006 - 02:03 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Mana mīļākā zinātne, šobrīd.
From: | ninona |
Date: | February 16th, 2006 - 02:02 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Kādas ir 3.2. sadaļas apakšnodalījumu pamatkritērijs? Pēc kā tiek noteikts "tumšs", "gaišs", "pelēks", vai drīzāk - kā tu izjūti šo gaismas/tumsas gradāciju?
Ceru, ka esmu vainu 2.2., vai 3.2.2./3.2.3. :)
| From: | halceon |
Date: | February 16th, 2006 - 02:07 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Tumšais pozitīvais alternatīvais(Kur es arī sevi iedalītu) īezīmējas ar uzskatu, ka dzīve ir briesmīga un tieši tāpēc to mīl un skatās pozitīvi uz to. Gaišais redz vairāk labuma pasaulē, nenoliegdams ļauno, bet arī mīl savu dzīvi, vai vismaz nevēlētos to īsti mainīt pret citu. Pelēkais ir loģiski pa vidu. Tas protams nav vēl viss.
Un tevi es pagaidām tiecos iegrupēt pie 3.2.2.
| From: | klints |
Date: | February 17th, 2006 - 01:02 pm |
---|
| | | (Link) |
|
iekš kā diez esmu es? :) | |